№ 2-2780/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 годаг. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Одуваловой Г.С.
при секретаре Нагаевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислициной Н.В., Панасенко Н.Г. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 38 г. Орска» о взыскании недоначисленной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Кислицина Н.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 38 г. Орска» указывая, что с 14.09.2005 года по трудовому договору № от 14.09.2005 г. работает в указанном учреждении в качестве младшего воспитателя логопедической группы. Ее заработная плата с 01 января 2009 г. составляет СУММА без учёта суммы 13% налога на доходы физического лица и включает в себя: доплату стимулирующего характера, уральский коэффициент. Считает, что установленный ей размер заработной платы нарушает ее трудовые права и не соответствует положениям Конституции РФ и трудового законодательства. Указывает на то, что по основной должности она полностью вырабатывает месячную норму рабочего времени, поэтому получаемая ею заработная плата за эту работу согласно статье 133 ТК РФ не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Считает, что с 1 января 2009 года по настоящее время ей не выплачивается заработная плата в полном размере, сумма недоначисленной и невыплаченной ей заработной платы на 31 августа 2010 г. составляет СУММА, указанную сумму просила взыскать с ответчика.
Панасенко Н.Г. обратилась в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 38 г. Орска» указывая, что с 22.04.2002 года по трудовому договору № от 22.04.2002 г. работает в указанном учреждении в качестве младшего воспитателя логопедической группы. Ее заработная плата с 01 января 2009 г. составляет СУММА без учёта суммы 13% налога на доходы физического лица и включает в себя: доплату стимулирующего характера, уральский коэффициент. Считает, что установленный ей размер заработной платы нарушает ее трудовые права и не соответствует положениям Конституции РФ и трудового законодательства. Указывает на то, что по основной должности она полностью вырабатывает месячную норму рабочего времени, поэтому получаемая ею заработная плата за эту работу согласно статье 133 ТК РФ не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Считает, что с 1 января 2009 года по настоящее время ей не выплачивается заработная плата в полном размере, сумма недоначисленной и невыплаченной ей заработной платы на 31 августа 2010 г. составляет СУММА, указанную сумму просила взыскать с ответчика.
Оба истца также просят взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с услугами представителя в СУММА.
Определением суда от 27.12.2010 года данные дела объединены в одно производство.
В судебном заседании Панасенко Н.Г. и Кислицина Н.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - исполняющая обязанности директора МДОУ «Детский сад № 38 г. Орска» Попелыш Н.Ю. исковые требования в части взыскания недоначисленной заработной платы признала полностью, в части взыскания судебных расходов исковые требования не признала.
Судом принято признание иска ответчиком в части взыскания недоначисленной заработной платы, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других граждан.
Представитель третьего лица – Управления образования Муниципального образования г. Орск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется договор об оказании услуг представительства в суде от 26.10.2010 г, согласно которому каждым из истцов по данному договору была уплачена сумма в размере СУММА. Суд, исходя из принципов разумности, учитывая, что фактически представительство в суде не имело места, т.к. представитель участия в рассмотрении дела в судебном заседании не принимал, с его стороны услуга сводилась лишь к составлению искового заявления, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу каждого из истцов суммы в размере СУММА в качестве компенсации за оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кислициной Н.В., Панасенко Н.Г. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 38 г. Орска» о взыскании недоначисленной заработной платы удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 38 г. Орска» в пользу Кислициной Н.В. недоначисленную заработную плату за период с 01 января 2009 г. по 31 августа 2010 г. в СУММА, расходы по оплате юридических услуг в сумме СУММА.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 38 г. Орска» в пользу Панасенко Н.Г. недоначисленную заработную плату за период с 01 января 2009 г. по 31 августа 2010 г. в СУММА, расходы по оплате юридических услуг в сумме СУММА.
В остальной части исковые требования Кислициной Н.В., Панасенко Н.Г. оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2779/10, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Орска.
На 27.12.2010 года решение не вступило в законную силу.