Дело № 2-450/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 годагород Орск
Ленинский районный суд города Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Одуваловой Г.С.
при секретаре Лабуревой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Служаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Служаеву А.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 07.06.2008 года в размере СУММА. В обоснование иска указало, что 07.06.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Служаевым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму СУММА срок до 07.06.2014 года на приобретение автотранспортного средства. Служаев А.В. ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Данные обстоятельства в силу договора позволяют кредитору потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися по нему процентами, обращения взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание истец не явился, от представителя банка - Бахтеева Р.Г. (доверенность № от 01.01.2010г) поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. При этом он уточнил заявленные исковые требования: с учетом погашения ответчиком на 07.02.2011 года СУММА, просил взыскать СУММА, из которых текущий долг по кредиту- СУММА; срочные проценты на сумму текущего долга- СУММА; просроченный кредит- СУММА. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марка, определив первоначальную стоимость по договору залога в размере СУММА, с реализацией через публичные торги.
Ответчик Служаев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом суду представлен кредитный договор № от 07.06.2008 года, согласно которому Служаеву А.В. выдан кредит на сумму СУММА на срок до 07.06.2014 года на приобретение автотранспортного средства автомобиля автомобиль марка. Договор никем не оспаривается.
В целях обеспечения обязательства по кредитному договору между банком и Служаевым А.В. заключен договор залога имущества (автомобиля) № от 07.06.2008 года, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модели марка. Данный договор никем не оспаривается.
Денежные средства по кредитному договору перечислены по платежным поручениям на счет Служаева А.В., а затем на счет торгующей организации за автомобиль по договору купли-продажи от 07.06.2008 года по кредитному договору № 07.06.2008 года.
Из договора купли-продажи от 07.06.2008 года следует, что Служаев А.В. приобрел автомобиль модели марка, стоимостью СУММА
В соответствии с условиями кредитного договора № от 07.06.2008 года, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан срочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, подтверждается представленной истцом историей всех погашений по кредитному договору № от 07.06.2008 года, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Служаеву А.В. по кредитному договору, из которых следует, что его задолженность составляет СУММА., из которых: текущий долг по кредиту – СУММА срочные проценты на сумму текущего долга- СУММА., просроченный кредит СУММА.
Согласно претензии ООО «Русфинанс Банк» от 14.12.2010 года, ответчику предложено в срок 10 дней исполнить свои обязательства по кредитному договору. Ответ на данное предложение кредитор к указанному сроку не получил. Возражений по задолженности в судебном заседании не поступило.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По договору залога № 07.06.2008 года установлена начальная продажная стоимость залогового имущества - автомобиля марка - в размере СУММА., которая сторонами не оспаривается.
В связи с чем, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная им государственная пошлина в СУММА подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Служаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Служаева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.06.2008 года в размере СУММА., из которых: текущий долг по кредиту – СУММА, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – СУММА., срочные проценты на сумму текущего долга- СУММА., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от 07.06.2008 года, установив начальную продажную стоимость имущества в размере СУММА, путем реализации заложенного имущества через публичные торги.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:Г.С. Одувалова