Дело № 2-154/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орск02 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи А.А. Калиновского,
при секретаре А.М. Нагаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геращенко Александра Сергеевича к производственному отделению «Орские городские сети филиала ОАО «Межрегиональная распределительная компания Волги» - «Оренбургэнерго» об оспаривании ненормативного правового акта, взыскании компенсации морального вреда, признании незаконными действий работников,
УСТАНОВИЛ:
Геращенко А.С. обратился в суд с иском к производственному отделению «Орские городские сети филиала ОАО «Межрегиональная распределительная компания Волги» - «Оренбургэнерго» об оспаривании ненормативного правового акта, взыскании компенсации морального вреда, признании незаконными действий работников.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ электромонтерами ПО «ОрГЭС» Подобрий А.М. и Шумаковым А.А. был составлен акт № о бездоговорном потреблении электроэнергии. В соответствии с данным актом в принадлежащем истцу <адрес> в <адрес> обнаружен дополнительный ввод до электросчетчика. В связи с чем электромонтерами был определен объём бездоговорного потребления электроэнергии в течение 6 месяцев в количестве <данные изъяты> кВт/ч. Геращенко А.С. было выдано предписание, по которому он должен был устранить выявленное нарушение и оплатить электроэнергию, потреблённую в бездоговорном режиме.
Истец полагает, что акт, выданный работниками ответчика, является незаконным, поскольку у него в доме отсутствует дополнительный ввод до электросчетчика, он не был извещен о времени проведения проверки. Кроме того истец полагает, что электромонтеры не уполномочены на проведение такого рода проверок. В исковом заявлении истец указывает, что расчет объема бездоговорного потребления не соответствует закону.
Истец утверждает, что указанными действиями ему причинен моральный вред.
Поэтому просил признать ненормативные правовые акты Производственного отделения «Орские городские сети филиала ОАО «Межрегиональная распределительная компания Волги» «Оренбургэнерго» – акт № о бездоговорном потреблении электроэнергии и предписание-уведомление № недействительными и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания истцом уточнены исковые требования. Помимо ранее заявленных требований, Геращенко А.С. просил признать незаконными действия работников ответчика по составлению акта и предписания-уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В настоящем судебном заседании представитель истца – Панферова И.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) представила уточненное исковое заявление к ОАО «Межрегиональная распределительная компания Волги», филиалу «Межрегиональная распределительная компания Волги» - «Оренбургэнерго» о признании действий работников незаконными, признании отключения электроэнергии злоупотреблением правом и взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика - ОАО «Межрегиональная распределительная компания Волги» Колобов Е.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга по месту нахождения филиал «Межрегиональная распределительная компания Волги» - «Оренбургэнерго».
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Истцом в Ленинский районный суд г. Орска предъявлен иск к производственному отделению «Орские городские сети филиала ОАО «Межрегиональная распределительная компания Волги» «Оренбургэнерго».
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Соответственно, дело должен рассматривать суд того района, в котором юридическое лицо зарегистрировано.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что филиал филиала ОАО «Межрегиональная распределительная компания Волги» «Оренбургэнерго» расположен в г. Оренбурге по ул. Маршала Г.К. Жукова, 44.
Таким образом, данное дело принято с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по Геращенко А.С. к производственному отделению «Орские городские сети филиала ОАО «Межрегиональная распределительная компания Волги» «Оренбургэнерго» об оспаривании ненормативного правового акта, взыскании компенсации морального вреда, признании незаконными действий работников передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней.
СудьяА.А. Калиновский