Дело № 2 – 509/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 годаг. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
при секретаре Хованском Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовской А.П. к Багмутову С.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Веселовская А.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, она передала ответчику сумма. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячной выплаты процентов за пользование займом в сумме сумма. (2% от суммы займа) до 20 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком согласовали продлить срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумма.
В судебное заседание истец Веселовская А.П. Не явилась, о времени и месте слушания дела извещена была надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Веселовская Е.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Багмутову С.В., будучи извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»
Поскольку суду не представлено доказательств по надлежащему исполнению Багмутовым С.В. обязательств по погашению суммы долга, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в бесспорном порядке.
Наличие договора займа подтверждаются представленным истцом договором от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, Веселовская А.П. Передает в собственность Багмутову С.В. Деньги в сумме сумма., а последний обязуется возвратить такую же сумму денег по истечения срока действий настоящего договора.
п. 2.2. предусмотрено, что заемщик за пользование займом обязуется выплачивать ежемесячно займодавцу проценты в размере 2 % от суммы займа, что составляет сумма Проценты выплачиваются заемщиком не позднее 20 числа каждого месяца.
П. 3.2. договора определен срок возврата предмет займа — ДД.ММ.ГГГГ
Впоследствии сторонами продлен срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ, о чем в договоре займа имеется отметка.
Срок исполнения обязательств по договору наступил, каких - либо отметок о возврате долга в договоре нет, в связи с чем, суд находит требования о взыскании суммы долга – обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ст. 56 ГПК РФ … каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с тем, что Багмутов С.В. не представил письменных доказательств о возврате суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Веселовской А.П., поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение п заявленным истцом требованиям.
В связи с тем, что истцом требований о взыскании процентов, предусмотренных договором не заявлено, суд оставляет данные требования без рассмотрения.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере сумма., в связи с чем, суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Веселовской А.П. – удовлетворить.
Взыскать с Багмутова С.В. в пользу Веселовской А.П. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ