Дело № 2-530/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 годаг. Орск
Ленинский районный суда г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи А.А. Калиновского
при секретаре А.М. Нагаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поротниковой В.В. к Краснову С.А. об отмене договора дарения,
УСТАНОВИЛ:
Поротникова В.В. обратилась в суд с иском к Краснову С.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор дарения, по условиям которого, подарила ответчику квартиру, находящуюся в <адрес> по <адрес> в <адрес>. Мать ответчика Краснова В.Д. в свою очередь обещала уход и помощь истцу. Истец полагает, что несмотря на то, что данный договор дарения был зарегистрирован в установленном законом порядке, фактически квартира не была передана ответчику, поскольку Поротникова В.В. продолжает отплачивать все коммунальные услуги, налог на недвижимость и иные платежи, связанные с данной квартирой.
Поротникова В.В. ссылается на то, что договор дарения был составлен истцом под влиянием безвыходного положения, так как она одинока и не имеет каких-либо родственников, является инвалидом II группы, нуждается в постоянном уходе и помощи, самостоятельно не передвигается.
Истец считает, что вправе отказаться от договора дарения.
Поэтому просит отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и Красновым С.А.
В судебном заседании истец, ее представитель Минкина А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали по основаниям, указанным выше.
Ответчик Краснов С.А. в судебное заседание не явился. Времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска Поротниковой В.В. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Третье лицо – Краснова В.Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из имеющегося в материалах дела договора дарения видно, что ДД.ММ.ГГГГ Поротникова В.В. подарила Краснову С.А. принадлежащую ей <адрес> в <адрес>.
Указанный договор ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в установленном порядке.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяется на требования о признании недействительными ничтожных сделок.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, невозможна.
Оспариваемый договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в установленном порядке.
За защитой своих прав Поротникова В.В. обратилась только ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанных норм следует, что Поротникова В.В. обратилась в суд за защитой нарушенных прав по истечении трехлетнего срока, при этом уважительных причин пропуска срока обращения в суд истцом представлено не было.
Доказательств уважительности пропуска истцом срока исковой давности суду не представлено.
Поскольку истцом срок на обращение в суд пропущен по неуважительной причине, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поротниковой В.В. к Краснову С.А. об отмене договора дарения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.