Дело № 2 –545/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 годаг. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи А.А. Калиновского,
при секретаре А.М. Нагаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Заикиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОО «Орский» в г. Орске филиал № ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заикиной В.А. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными». По условиям договора Банк предоставил Заикиной В.А. денежные средства в сумме 350 000 руб., путем выдачи карты Visa Electron №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ гола, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов за кредит не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательства. Указанное требование ответчиком выполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей; плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты> руб.; пени по просроченному долгу - <данные изъяты>..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Заикина В.А. в судебном заседании признала исковые требования банка в части взыскания основного долга и процентов. Суд принимает признании иска ответчиком в указанной части. Вместе в части взыскания пени Заикина В.А. исковые требования банка просила снизить.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором ( ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства путем выдачи кварты Visa Electron № и зачислением на нее всей суммы кредита, что подтверждается выпиской по контракту клиента.
Со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (Без поручительства) Банк ВТБ 24(ЗАО) и настоящего согласия на кредит в Банк ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита Заикина В.А. ознакомлена и согласна.
Из представленного суду согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Заикиной В.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>% годовых. Согласием на кредит установлена платежная дата - ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца, пеня за просрочку обязательств по кредиту-<данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств, эффективная процентная ставка-<данные изъяты> % годовых. С условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и указанного согласия на кредит Заикина В.А. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.
Пунктом 2.8. правил потребительского кредитования без обеспечения предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности, так как она определена п. 2.10. правил.
Согласно п. 2.10 правил установлена очередность исполнения обязательств: комиссия за выдачу кредита; комиссия за сопровождение кредита; просроченные проценты на кредит; просроченная сумма основного долга; проценты на кредит; сумма основного долга по кредиту; неустойка.
В соответствии с пунктом 3.2.3 Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств.
Таким образом, право истца потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся по кредиту процентов предусмотрено договором.
Согласно приведенному Банком расчета, с которым суд соглашается, задолженность Заикиной В.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей; плановые проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу.
Поскольку ответчик Заикина В.А. не исполнила принятые на себя обязательства перед истцом по погашению кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором, суд считает исковые требования о досрочном взыскании кредита и причитающихся по нему процентов, также пени по просроченному долгу.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного суд полагает, что начисленная банком неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и считает возможным снизить сумму пени за несвоевременную уплату плановых процентов до<данные изъяты> руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования банка удовлетворены частично в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОО «Орский» в г. Орске филиала № ВТБ 24 (ЗАО)- удовлетворить частично.
Взыскать с Заикиной В.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере - <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей; плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты> руб.; пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб. и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:А.А. Калиновский
Копия верна: Судья: