Дело № 2-698/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 годаг. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи А.А. Калиновского,
при секретаре А.М. Нагаевой,
рассмотрев в открытом судебном по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Базаровой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,заседании гражданское дело
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось с иском о взыскании с Базаровой Н.П. в пользу ОАО «Альфа-Банк» суммы задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: сумма основного долга – 182230,92 руб., проценты по кредиту – № руб., начисленная неустойка – № руб., а также взыскании с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа Банк» и Базаровой Н.П. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение указанного соглашения банк перечислил ответчику № рублей. По условиям соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили № годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 3-го числа каждого месяца в размере № % от суммы задолженности, но не менее № рублей. Положениями п. 2.7, 7.1-7.2 Общих условий выдачи кредитной карты предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом.
Однако ответчик надлежащим образом не исполняет возложенные на него обязанности по возврату основного долга и процентов.
Данные обстоятельства в силу договора позволяют кредитору потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися по нему процентами, обращения взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Место жительства ответчика неизвестно, что подтверждается актом о непроживании, составленному по её последнему месту жительства. Суд, в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика назначен адвокат – Геридович Ю.А..
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного иска.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом суду представлено соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму № руб. на срок № месяц на личные нужды.
Данное соглашение никем не оспаривалось.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты (п.п. 2.7, 7.1, 7.2), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, за каждый день просрочки начисляется неустойка, кроме того при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с тарифами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ненадлежащее исполнение ответчиком Базаровой Н.П. обязательств по возврату кредита, подтверждается представленной истцом историей всех погашений по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Базаровой Н.П. по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой по кредитной карте (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которых следует, что ее задолженность составляет № руб., из которых: сумма основного долга – № руб., проценты по кредиту – № руб., начисленная неустойка – № руб.
Доказательств исполнения Базаровой Н.П. обязательств перед истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца, предъявленные к Базаровой Н.П. о взыскании задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме – № руб., уплаченная им государственная пошлина в сумме № руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Базаровой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Базаровой Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: сумма основного долга – № руб., проценты по кредиту – № руб., начисленная неустойка – № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, всего № копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: