Дело 2-942/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 годагород Орск
Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Одуваловой Г.С.
при секретаре Алексеевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алашееевой И.С. к Шарипову П.А. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки, а также обращения взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Алашеева И.С. обратилась в суд с иском к Шарипову П.А., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору № от 04.06.2010 года в СУММА., из которых СУММА - сумма основного долга, СУММА- проценты за пользование суммой займа, СУММА- сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА. При этом просила обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль. В обоснование иска указала, что 04.06.2010 года между ней и ответчиком заключен договор залога № транспортного средства и переданы ответчику в займы денежные средства в размере СУММА сроком до 04.07.2010 года с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 % от суммы займа ежемесячно. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 04.06.2010 года. В соответствии с п.3.2 и 3.4 Договора сумма долга ответчика на 04.07.2010 года составила СУММА. До настоящего времени долг ответчиком не выплачен, две претензии истца оставлены без ответа. До 21.01.2011 года транспортное средство, находящееся в залоге, находится у истца, в указанном в п.8.5 Договора месте хранения (автостоянка в г. Оренбурге ул. Волгоградская 11), в том же технически исправном состоянии, в котором было получено по акту приема-передачи от ответчика. Согласно п.3.4. Договора на не возврат суммы займа и процентов по нему образовалась неустойка в размере СУММА (один процент от суммы займа за каждый день просрочки- 200 календарных дней*СУММА= СУММА). Вместе с тем, истец считает возможным уменьшить размер неустойки до СУММА.
В судебном заседании истец Алашеева И.С. исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, соответствующие исковым требованиям.
Ответчик Шарипов П.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Факт заключения 04.06.2010г. договора займа между Алашеевой И.С. и Шариповым П.А. подтверждается подлинной распиской от 04.06.2010 года в получении денежных средств в размере СУММА., представленной суду истцом, договором залога № от 04.06.2010 года, заключенным между сторонами в связи с договором займа на СУММА.
Согласно п.3.2 Договора залога № заем на СУММА выдается залогодателю, т.е. Шарипову П.А. на срок 30 дней, с 04.06.2010 года по 04.07.2010 года.
Согласно п.3.4 плата за пользование займом составляет 10 % ежемесячно от суммы займа. В льготный период (один календарный месяц с момента окончания срока возврата кредита) взимается плата за пользование кредитом кратно указанному сроку, кроме этого залогодатель обязуется уплатить неустойку в размере 1, 0 % за каждый календарный день от суммы займа.
Предметом залога в силу п.1.1 Договора является автомобиль МАРКА
Согласно п.2.2 Договора залога вместе с автотранспортным средством передаются ключи и ПТС.
Согласно п.2.4 Договора залога оценка автотранспортного средства производится по взаимному согласию сторон и составляет СУММА
Согласно п.6.1 Договора залога залогодержатель вправе налагать взыскание на заложенное транспортное средство без оповещения залогодателя в случае не возвращения залогодателем в установленный срок кредита или не внесения платы за услуги залогодержателя.
Согласно п.6.3 Договора залога залогодержатель вправе произвести удержание из суммы, полученной от реализации автотранспортного средства, в размере задолженности залогодателя.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Шарипов П.А. не представил суду доказательств возвращения истцу суммы займа. Наличие у истца оригинала расписки указывает на неисполнение заемщиком своего обязательства о возврате долга.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы денежного займа в размере СУММА и процентов по договору займа на СУММА обоснованы и подлежат удовлетворению.
Из условий договора также следует, что денежная сумма была выдана ответчику с условием о неустойке в размере 1% от суммы займа за каждый просроченный календарный день (п.3.4 договора залога №). Данная сумма составляет СУММА в день исходя из следующего расчета:
СУММА/100%*1% = СУММА в день.
Следовательно, сумма неустойки за 200 календарных дней составит СУММА исходя из следующего расчета:
СУММА * 200 дней = СУММА.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая сумму неустойки в рамках данного иска, суд учитывает, что исковые требования истца вызваны тем обстоятельством, что на протяжении длительного периода времени ответчик уклоняется от возврата суммы долга. В то же время истец сама уменьшила сумму неустойки до СУММА, в связи с чем, сумму неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика, суд расценивает как соразмерную последствиям нарушения обязательства.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу требований ч.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, обосновано и подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца Алашеевой И.С. подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере СУММА. уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 98, 191-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Алашееевой И.С. к Шарипову П.А. о взыскании суммы займа удовлетворить.
Взыскать с Шарипова П.А. в пользу Алашеевой И.С. СУММА., из которых СУММА - долг по договору займа от 04.06.2010года; СУММА- проценты по договору займа от 04.06.2010 года, СУММА – неустойка по договору займа от 04.06.2010 года, СУММА. судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль МАРКА установив начальную продажную стоимость имущества в размере СУММА, путем реализации заложенного имущества через публичные торги.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через суд Ленинского района г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья:Г.С. Одувалова