2- 634/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2011 г.город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Калиновского А.А., с участием– старшего помощника прокурора Ленинского района г.Орска Шрейбер С.А., при секретаре Нагаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Орска в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Боровина Ю.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Орский завод строительных машин» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Орска обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Боровина Ю.Ю. с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Боровин Ю.Ю. является работником предприятия, куда был принят на основании приказа № /К от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований трудового законодательства, предприятие имеет перед работником задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года в размере-<данные изъяты> рублей.
Старший помощник прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Шрейбер С.А. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что отпали обстоятельства, служившие поводом для обращения в суд с исковым заявлением, поскольку ответчик выполнил свои обязательства перед Боровиным Ю.Ю. по выплате заработной платы.
Истец Боровин Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Орский завод строительных машин» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного разбирательства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что перед работником Боровиным Ю.Ю. погашена задолженность по заработной плате за декабрь 2010 г. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Заявление представителя истца об отказе от исковых требований занесено в протокол судебного заседания и им подписано.
Согласно представленной ответчиком копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Боровину Ю.Ю. выплачена задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.
До принятия отказа от иска суд разъяснил представителю истца последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа истца от иска производству по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять от помощника прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области отказ от исковых требований.
Прекратить производство по делу по иску прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области в интересах Боровина Ю.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Орский завод строительных машин» о взыскании заработной платы.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ