Дело 2-625/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 годаг. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи А.А. Калиновского,
при секретаре А.М. Нагаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробковой А.В. к Сергееву П.Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Коробкова А.В. обратилась с иском к Сергееву П.Н., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она предоставила Сергееву П.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Как утверждает истец в исковом заявлении, Сергеев П.Н. надлежащим образом не исполняет обязанности по договору займа. Полагает, что в настоящее время ответчик должен вернуть ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Коробкова А.В. также просила взыскать с ответчика в её пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец Коробкова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Сергеев П.Н. в суде возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя это тем, что истец не предоставляла ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а расписка, составленная ДД.ММ.ГГГГ, была написана им вынуждено, ввиду наличия между ним и сыновьями истца обязательственных правоотношений от ведения ранее совместного бизнеса.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в данном случае уплатить долг в размере и в сроки, оговоренные между должником и кредитором.
На основании ст. 314 ГК РФ).
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа между Коробковой А.В. и Сергееву П.Н. подтверждается распиской в получении денежных средств, представленной суду истцом. Срок исполнения данного обязательства установлен в договоре займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая изложенное, суд пришел к выводу, что Сергеев П.Н. свои обязательства перед Коробковой А.В. до настоящего времени не выполнил. О чем свидетельствует расписка в получении суммы займа, имеющаяся у истца.
Ответчик, возражая против иска, ссылался на безденежность договора займа.
Статьей 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В то же время, анализ представленных суду доказательств, в том числе пояснений сторон, не позволяет суду сделать вывод о безденежности договора, в подтверждение которого представлена долговая расписка ответчика.
При таких обстоятельствах, исковые требования Коробковой А.В о взыскании с Сергеева П.Н. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коробковой А.В. удовлетворить.
Взыскать с Сергеева П.Н. в пользу Коробковой А.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ленинского района г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: