Дело № 2 – 1252/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 годаг.Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,
секретаря Никулиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархомчика В.А. к Курунову В.Н. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пархомчик В.А. обратился в суд с иском к Курунову В.Ф. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве компенсации причиненных убытков; <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Курунов В.Ф. обратился в суд с заявлением частного обвинения в отношении истца, обвиняя его <данные изъяты> В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отказался от своего обвинения. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством уголовное дело в отношении истца было прекращено за отказом частного обвинителя от обвинения. Для защиты его прав при рассмотрении дела в суде истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью и заключил соглашение об оказании юридических услуг по моей защите в суде с М.. и оплатил его услуги в размере <данные изъяты>.
В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, причем под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Пархомчик В.А. считает, что действиями ответчика Курунова В.Ф. ему причинены убытки в размере <данные изъяты>, он имеет право требовать их возмещения, а ответчик обязан возместить эти убытки в полном объеме.
Согласно правилам установленным ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с правилами ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности. Отказ Курунова В.Ф. от своих обвинений свидетельствует о незаконности привлечения истца к уголовной ответственности и потому он вправе требовать с него компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истец Пархомчик В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Курунов В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Часть 1 ст.46 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст.1100ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В обоснование своих требований истец ссылается на незаконность привлечения его к уголовной ответственности.
В судебном заседании установлено, что Курунов В.Ф. обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по <данные изъяты> Пархомчик В.А.
Истцом представлено постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего.
Исходя из содержания ст. 133 – 139, 397, 399 УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого – прекращение уголовного преследования).
Пархомчик В.А. заявлены исковые требования о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>., в связи с обращением им за оказанием юридической помощи.
Учитывая, что данные требования должны быть рассмотрены в порядке УПК РФ, суд полагает отказать истцу в удовлетворении данных требований.
Тем, не менее, учитывая, что имеется вступившее в законную силу постановление о прекращении уголовного преследования, суд находит требование Пархомчик В.А. о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Суд считает доказанным лишь одно основание компенсации морального вреда – незаконное привлечение к уголовной ответственности. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца и считает, что размер компенсации должен составлять <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пархомчика В.А. к Курунову В.Н. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Курунова В.Н. в пользу Стецкого С.С. <данные изъяты>. – компенсацию морального вреда.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья:Гук Н.А.