Дело № 2 – 1345/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 годаг.Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,
секретаря Никулиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верейкиной В.В. к Жулмухамедову А.К. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Верейкина В.В. обратилась в суд с иском к Жулмухамедову А.К., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Орска Оренбургской области уголовное дело в отношении Жулмухамедова А.К. по <данные изъяты> прекращено по <данные изъяты>.
Заявитель считает, что основанием для прекращения дела является добровольно взятое на себя обязательство ответчика о компенсации истцу морального вреда в размере <данные изъяты>. Однако до настоящего времени Жулмухамедов А.К. не компенсировал Верейкиной В.В. указанный вред.
Истец Верейкина В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ избил ее, в связи с чем она обращалась к мировому судье с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности по <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела судом был объявлен перерыв, а коридоре ответчик обещал ей возместить моральный ущерб в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал собственноручно расписку, оригинал которой представила суду для обозрения. После перерыва в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ она отказалась от частного обвинения и просила прекратить уголовное дело в отношении Жулмухамедова А.К. Ходатайство заявила добровольно, без принуждения. На расписку не ссылалась. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Жулмухамедова А.К. было прекращено в связи с отсутствием заявления потерпевшего, постановление в апелляционном порядке они не обжаловали. Однако, до настоящего времени ответчик компенсацию морального вреда ей не выплатил.
Ответчик Жулмухамедов А.К. исковые требования не признал. Суду пояснил, что Верейкина В.В. обращалась в суд, обвиняя его в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В перерыве судебного заседания он действительно обещал Верейкиной В.В. компенсировать моральный вред, написал расписку. Истец отказалась от своего заявления добровольно без принуждения. Деньги не отдал, т.к. не знает ее телефона и места жительства, испытывает материальные затруднения.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Часть 1 ст.46 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В судебном заседании установлено, что при рассмотрении уголовного дела мировым судьей частный обвинитель Верейкина В.В. обвиняла ответчика в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Однако, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила уголовное дело в отношении Жулмухамедова А.К. прекратить в связи с отказом от обвинения. В письменном заявлении указала, что привлекать к уголовной ответственности его не желает, претензий к нему не имеет. Заявление было написано добровольно, без принуждения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Жулмухамедова А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием заявления потерпевшего.
Данное постановление в апелляционном порядке сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
Верейкина В.В. просит взыскать компенсацию морального вреда с Жулмухамедова А.К. в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ответчик добровольно взял на себя обязательство о компенсации ей морального вреда, о чем выдал расписку, в которой датой возмещения указано ДД.ММ.ГГГГ, требования обосновывает ст. ст.150, 151 ГК РФ.
В силу ст.. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Ч.2 ст. 150 ГК РФ определяет, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом суду не представлено доказательств причинения ей нравственных или физических страданий действиями ответчика. При рассмотрении дела у мирового судьи не выяснялись обстоятельства дела, имеют ли место физические или нравственные страдания, чьими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Обстоятельства, по которым Верейкина В.В. обратилась с заявлением о привлечении Жулмухамедова А.К. к уголовной ответственности по <данные изъяты> и на которые ссылается в судебном заседании, как на основание причинения ей вреда, не были установлены в судебном порядке, поскольку истец добровольно отказалась об обвинения в отношении ответчика.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающие его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающие имущественные права гражданина.
Истец в своем заявление ссылается на расписку, в которой Жулмухамедов А.К. обязуется выплатить ей в качестве морального вреда <данные изъяты>, при этом ссылается на ст. 421 ГК РФ.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан, в связи с чем ссылка истца на указанную статью не обоснованна.
Суд считает, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт причинения истцу морального вреда, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Верейкиной В.В. о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Верейкиной В.В. к Жулмухамедову А.К. о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня со дня изготовления мотивированного решения-10 мая 2011 года.
Судья:Гук Н.А.