Дело № 2-33/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2011 годагород Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Гук Н.А., при секретаре Никулиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двуреченского А.В. к Крючкову В.А. Белько В.Н. о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного неправомерным занятием земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Двуреченский А.В. обратился в суд с иском к Крючкову В.А. о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного неправомерным занятием земельного участка, одновременно в Ленинский районный суд г.Орска поступило исковое заявление с аналогичными требованиями к Белько В.Н..
Определением суда от 25.10.2010 года гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда от 23.12.2010 производство по делу приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Орска поступило определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области о прекращении производства по делу № года.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.219 ГПК РФ по инициативе суда производство по делу возобновлено после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Слушание по указанному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела, однако в судебное заседание истец и его представитель не явились, заявлений о рассмотрении дела без участия истца и представителя истца в адрес суда не поступало.
В связи с неявкой истца и его представителя дело рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец также был извещен надлежащим образом телефонограммой. Истец и его представитель вновь не просили рассмотреть исковые требования в их отсутствие, по вторичному вызову в суд истец не явился, уважительности причин неявки не сообщил.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин.
В силу ст.222 ГПК РФ усматриваются основания для оставления искового заявления Двуреченского А.В. к Крючкову В.А., Белько В.Н. о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного неправомерным занятием земельного участка, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Двуреченского А.В. к Крючкову В.А., Белько В.Н. о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного неправомерным занятием земельного участка, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска в течение 10 дней со дня его вынесения.
СудьяН.А. Гук