Дело № 2-1146/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 годаг.Орск
Суд Ленинского района г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Одуваловой Г.С.
при секретаре Лабуревой Т.И.
с участием:
должностного лица - судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г. Орска Фомичевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенченко Л.А. на действия и решение должностного лица ОСП Ленинского района г.Орска Фомичевой О.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Семенченко Л.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского р-на г.Орска Фомичевой О.А. и на постановления о перерасчете задолженности по алиментам и об окончании исполнительного производства. Свои доводы мотивировала тем, что 29.09.2010 года должностным лицом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника Бабкина В.С. алиментных платежей в размере ? всех видов дохода в пользу заявителя. 25.10.2010 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность должника составила сумма 02.03.2011 года должностным лицом вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность должника составила сумма. С данным перерасчетом заявитель не согласна в части периода с 09.09.2007 года по 05.05.2010 года, полагая о возможности предоставления должником подложных документов о размере дохода. Заявитель полагает, что судебный пристав исполнитель в нарушение требований ст.50,64 ФЗ «Об исполнительном производстве» не провела проверки представленной должником справки о доходах с ООО не проверила доход должника от осуществления предпринимательской деятельности и преждевременно окончила исполнительное производство. В связи с чем, просит суд признать действия судебного пристава исполнителя Фомичевой О.А. незаконными, не соответствующими ст.50, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», отменить постановления о перерасчете задолженности по алиментам от 02.03.2011 года и постановление об окончании исполнительного производства от 05.03.2011 года, обязав должностное лицо провести проверку сведений о доходах, представленных должником путем направления запросов в соответствующие органы УПФ РФ и ИФНС г. Орска.
В судебное заседание заявитель Семенченко Л.А. не явилась, о дне рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть жалобу без ее участия.
Должностное лицо - судебный пристав- исполнитель ОСП Ленинского района г. Орска Фомичева О.А. в судебном заседании просила жалобу оставить без удовлетворения, поскольку ею выполнены все необходимые меры по исполнительному документу. Суду пояснила, что в ОСП Ленинского района г. Орска на исполнении находилось исполнительное производство № возбужденное 29.09.2010 года на основании исполнительного листа № от 15.09.2010 года, предметов исполнения по которому являлись алименты в размере ? части в отношении должника Бабкина В.С. в пользу взыскателя Семенченко Л.А. В соответствии с заявлением взыскателя от 23.09.2010 года был произведен расчет задолженности по алиментам на 3 года. Исходя из средней заработной платы в РФ задолженность составила сумма. Должником была представлена справка с ООО Которая содержит все необходимые реквизиты, в том числе размер выплаченной заработной платы должнику за период с 09.09.2007 года по 31.05.2010 года, в связи с чем, судебным приставом исполнителем произведен перерасчет задолженности по алиментам, исходя из фактического дохода должника, в результате чего задолженность составила сумма. 02.03.2011 года вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам. При этом ею был сделан запрос в ГУ УПФ РФ с целью поверки дохода должника от осуществления предпринимательской деятельности. Из полученного ответа следует, что отчисления от предпринимательской деятельности производились лишь в 2004 году, с 31.05.2010 года Бабкин В.С. снят с регистрации. Учитывая факт погашения должником задолженности по алиментам в сумма, 05.03.2011 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Заинтересованное лицо- Бабкин В.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав должностное лицо, исследовав представленные суду материалы исполнительного производства №, полагает необходимым в удовлетворении жалобы заявителя отказать по следующим основаниям.
Как установлено судом, 28.09.2010 года на исполнение в УФССП России по Оренбургской области ОСП Ленинского района г.Орска поступил исполнительный документ № от 15.09.2010 года, выданный Верхнесалдинским городским народным судом г. Верхняя Салда о взыскании алиментов в размере ? части с должника Бабкина В.С. в пользу Семенченко Л.А.
29.09.2010 года возбуждено исполнительное производство №,
На основании заявления взыскателя от 14.10.2010 года судебным приставом ОСП Ленинского р-на г. Орска УФССП по Оренбургской области Фомичевой О.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 25.10.2010 года. Задолженность составила сумма
В исполнительном производстве имеется справка с ООО о размере заработной платы Бабкина В.С. за период с 09.09.2007 года, содержащая реквизиты, предусмотренные законом.
02.03.2011 года в адрес должностного лица поступило заявление взыскателя с просьбой сделать запрос в Пенсионный фонд РФ по г. Орску о доходах Бабкина В.С. от осуществления предпринимательской деятельности.
Данное заявление было принято должностным лицом к исполнению, сделан запрос в ГУ УПФ РФ с целью поверки дохода должника от осуществления предпринимательской деятельности. Из полученного ответа следует, что отчисления от предпринимательской деятельности производились лишь в 2004 году, с 31.05.2010 года Бабкин В.С. снят с регистрации.
02.03.2011 года должностным лицом вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность должника составила сумма.
05.03.2011 года учитывая факт погашения должником задолженности по алиментам в сумма, вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Анализируя доводы жалобы, суд учитывает, что заявитель фактически оспаривает справку о заработной плате должника с ООО предполагая ее подложность. Должностное лицо полагает, что оснований не доверять справке нет. Оценивая доводы сторон, суд учитывает, что в силу требований ст. 113 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
При этом действия и решения судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности (п. 1 ст. 128 Закона об исполнительном производстве).
Суд также учитывает, что форма справки о среднем заработке по месту работы, а также порядок ее выдачи не утверждены нормативными правовыми актами РФ.
Согласно Письму Роструда от 08.11.2010 года № 3281-6-2, в связи с этим в случае отсутствия установленных формы справки о среднем заработке по месту работы и порядка ее выдачи работодатель может выдать указанную справку в произвольной форме с указанием общепринятых для документов организации (работодателя) реквизитов и содержащую сведения о среднем заработке, рассчитанном в соответствии с Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 12.08.2003 № 62.
Оспариваемая заявителем справка содержит все необходимые реквизиты: наименование предприятия, выдавшего ее, его юридический адрес и банковские реквизиты, фамилию работника, его личные данные, занимая должность, период работы, сведения о заработной плате за год и среднемесячный заработок, подпись уполномоченного лица и гербовую печать предприятия.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ обязанность представлять доказательства по делу возложена на стороны.
Заявитель не представила суду доказательств, подтверждающих тот факт, что сведения, отраженные в справке, не соответствуют действительности.
Она также не представила суду доказательств, что перерасчет задолженности по алиментам от 02.03.2011 года не соответствует действительности.
Учитывая факт погашения должником задолженности по алиментам, вынесение постановления о прекращении исполнительного производства не может быть признано преждевременным.
Доводы заявителя о нарушении должностным лицом ст.50 и 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» не нашли своего подтверждения в суде, т.к. ст.50 содержит лишь общую норму о правах и обязанностях сторон в исполнительном производстве. В силу требований ст.48 вышеуказанного закона к сторонам исполнительного производства относятся должник и взыскатель. Судебный пристав исполнитель не является стороной по исполнительному производству. Доказательств нарушения прав заявителя, предусмотренных ст. 50 ФЗ Семенченко Л.А. суду не представила.
Ст.64 ФЗ содержит указание на права, но не обязанности судебного пристава исполнителя. В связи с чем, ссылка заявителя на нарушение должностным лицом требований ст.64 ФЗ в аспекте как на не исполнение обязанности не состоятельна.
Суд также учитывает, что требования заявления об отмене обжалуемых постановлений, обращенные к суду, не основаны на требованиях закона, т.к. у суда нет полномочий на отмену решений судебного пристава исполнителя.
В связи с чем, доводы жалобы не нашли своего подтверждения в суде и в удовлетворении требований жалобы должно быть отказано.
Руководствуясь ст. 441, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Семенченко Л.А. на действия и решение должностного лица ОСП Ленинского района г.Орска Фомичевой О.А., отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ленинского района г. Орска в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья:Г.С. Одувалова