Дело № 2-1048/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 годаг. Орск
Суд Ленинского района г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Одуваловой Г.С.
при секретаре Лабуревой Т.И.
с участием:
истца Сокур П.П.
его представителя Шлюхина Д.А. (устное ходатайство)
представителя ответчика Полетаевой Н.Д. (доверенность № от 01.03.2011 года)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокур П.П. к Управлению внутренних дел по городу Орску о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Сокур П.П. обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по МО г. Орск в котором просит признать действия ответчика по произведенному расчету сумм оплаты труда за отработанные им сверхурочные часы, в праздничные дни и ночные часы за период с 06.02.2007 года по 05.10.2010 года включительно незаконными, взыскать в его пользу денежные средства за отработанные сверхурочные часы за период с ноября 2007 года по октябрь 2010 года в сумме сумма, денежные средства за отработанные праздничные дни за период с ноября 2007 года по октябрь 2010 года в сумма, денежные средства за отработанные ночные часы за период с ноября 2007 года по октябрь 2010 года в сумма компенсацию морального вреда сумма и судебные расходы на сумма. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 06.02.2007 года по 05.10.2010 года работал в должности личные данные. Приказом № л.с. от 05.10.2010 года уволен на основании п. «а» ч.7 ст.19 ФЗ «О милиции» по собственному желанию. 26.10.2010 года подал заявление в прокуратуру Ленинского района г. Орска о нарушении в отношении него законодательства о труде и неполной выплате заработной платы. В письме от 02.12.2010 года ему было сообщено, что по факту нарушений, связанных с невыплатой заработной платы вынесено представление в адрес ОБ ППСМ при УВД по МО г. Орск. Согласно расчету сумм оплаты труда за период с ноября 2007 года по октябрь 2010 года общая сумма задолженности в связи с недоплатой составляет сумма. Невыплата данной суммы привела его к затруднительному материальному положению и причинила моральный вред. Он испытывал нравственные страдания из-за отсутствия денежных средств на существование, унижение от насмешек знакомых при попытке занять деньги. Причиненные ему моральные страдания он оценивает в сумма.
В судебном заседании истец Сокур П.П. и его представитель по устному ходатайству Шлюхин Д.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные исковым требованиям.
Представитель ответчика УВД города Орска Полетаева Н.Д. (доверенность № от 01.03.2011 года) в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду письменное возражение на иск, в котором просила применить требования ст.392 ТК РФ и отказать истцу в заявленных исковых требованиях в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного трудового права без рассмотрения дела по существу. Свою позицию мотивировала тем, что при увольнении истца 05.10.2010 года с ним был произведен расчет. Сокур П.П. за время прохождения службы заработную плату получал ежемесячно. Ему было известно время, отработанное в соответствующем месяце и вручались расчетные листы. Он был в состоянии проанализировать сам либо обратиться в бухгалтерию УВД за разъяснениями по поводу выплаты заработной платы. Своевременно за защитой своего права он не обратился, его обращение имело место впервые в прокуратуру в ноябре 2010 года. Уважительной причины пропуска срока он не приводит.
В ответ на заявление представителя ответчика о пропуске срока ля обращения в суд, истец и его представитель заявили ходатайство о том, что срок для обращения в суд истцом не пропущен. Свою позицию они мотивировали тем, что о нарушениях по выплате заработной платы истец узнал лишь из ответа, полученного из прокуратуры 31.01.2011 года, в связи с чем, срок им не пропущен.
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные сторонами, приходит к следующему.
Согласно записи № в трудовой книжке на имя Сокур П.П., на основании приказов ОБ ППСМ при УВД по МО г. Орск № л.с. от 06.02.2007 года и № 05.10.2010 года, он служил в органах внутренних дел непрерывно 03 года 07 месяцев 28 дней. Уволен по п. «а» ч.7 ст.19 (по собственному желанию) Закона РФ «О милиции».
Из заявления Сокур П.П., поступившего в прокуратуру Ленинского района г. Орска 26.10.2010 года, следует, что он просит провести прокурорскую проверку о том, что не полностью выплачивалась заработная плата в период с 1 февраля 2008 года по 1 октября 2010 года в ОБ ППСМ при УВД по МО г. Орск, в котором он работал с 06.06.2007 года по 05.10.2010 года.
Согласно ответа заместителя прокурора Советского района г. Орска от 02.12.2010 года выявлен факт нарушения трудового законодательства при начислении Сокур П.П. заработной платы за работу в ночное время в апреле 2008 года, октябре 2009 года, июне, сентябре 2010 года.
Из расчета сумм оплаты труда за отработанные сверхурочные часы, в праздничные дни и ночные часы сотрудника ОБ ППСМ УВД города Орска Сокур П.П., выполненного НП следует, что долг ответчика перед истцом за работу в сверхурочное время составляет сумма, за работу в праздничные дни сумма, за работу в ночное время сумма за период с 01.11.2007 года по 30.09.2010 года.
Согласно ст. 80 Трудового кодекса РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести окончательный расчет.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Статьей 392 Трудового кодекса РФ установлено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам указанных сроков они могут быть восстановлены судом.
Судом установлено, что трудовая книжка с записью об увольнении и расчет истцом получены 05.10.2010 года. Не оспаривали данного факта истец и его представитель, а также представитель ответчика.
Трёхмесячный срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В данном случае начало течения указанного срока связано с днем увольнения Сокур П.П. с работы и начинается 05 октября 2010 года, т.е. в день получения окончательного расчета.
Исковое заявление поступило в суд 17 марта 2011 года, т.е. с пропуском срока более чем на 2 месяца.
При этом суд не может принять во внимание довод истца и его представителя о том, что о своем нарушенном праве Сокур П.П. узнал лишь из ответа прокуратуры в ответ на его заявление, полученное им 31.01.2011 года ( о чем свидетельствует представленный суду конверт).
Этот довод истца и его представителя опровергается заявлением Сокур П.П. в адрес прокурора от 26.10.2010 года, в котором он просит провести прокурорскую проверку по факту невыплаты ему заработной платы в полном размере за весь период его работы.
Данное заявление свидетельствует о том, что о нарушении его трудовых прав истец уже знал на момент обращения в прокуратуру.
Из письма заместителя прокурора, полученного истцом 31.01.2011 года следует, что заявление Сокур П.П. нашло свое подтверждение лишь в части: по факту невыплаты заработной платы за работу в ночное время в апреле 2008 года, октябре 2009 года, июне, сентябре 2010 года.
Вместе с тем, истец просит в иске взыскать не начисленную заработную плату не только по установленным фактам, но и по тем фактам, которые не подтвердились в ходе прокурорской проверки за более широкий период времени, что ставит под сомнение доводы истца и его представителя о том, что о своем нарушенном праве истец узнал из письма прокуратуры.
Таким образом, суд считает, что истец знал о нарушении своего права в момент получения заработной платы в период прохождения службы, т.к. располагал сведениями о фактически отработанном им времени, о начисленной заработной плате ежемесячно из расчетных листов.
Он был в состоянии проанализировать сам либо обратиться в бухгалтерию УВД за разъяснениями по поводу выплаты заработной платы. Своевременно за защитой своего права он не обратился, его обращение имело место впервые в прокуратуру в ноябре 2010 года. Уважительной причины пропуска срока он не приводит.
Поскольку истцом срок на обращение в суд пропущен по неуважительной причине, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Сокур П.П. к Управлению внутренних дел по городу Орску о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ленинского района г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено 29.04.2011 года, подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1048/11, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Орска.
На 29.04.2011 года решение не вступило в законную силу.