Дело №2-1480/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2011года город Орск
Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,
с участием прокурора- старшего помощника прокурора Ленинского района г.Орска Батыргалиевой С.Р.,
при секретаре Никулиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сидоренко Г.И. к Управлению ... о взыскании инфляционных убытков,
УСТАНОВИЛ:
Сидоренко Г.И. обратился в суд с иском к УСЗН ..., в котором просит взыскать инфляционные убытки в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований указал, что решением Ленинского районного суда г. Орска от 07.12.2009 года по в его пользу взыскано за счет средств федерального бюджета единовременно <данные изъяты>. - задолженность по ежемесячному возмещению вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данная сумма поступила на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.
Своевременно не выплаченные вышеуказанные суммы в результате инфляции значительно утратили свою покупательную способность.
Конституция РФ в статье 42 гарантирует право каждого на возмещение ущерба, причиненного его здоровью экологическими правонарушениями.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 апреля 2005 года № 7 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 14 декабря 2000 года № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (п. 16) учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации. Факт роста инфляции в стране признается судом общеизвестным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.
Истец считает, что общая сумма убытков, причиненных инфляцией, составляет <данные изъяты>.
Истец Сидоренко Г.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец лично получил судебные повестки о явке в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания не явился, при этом не просил рассмотреть дело без его участия.
Таким образом, имеются основания для оставления гражданского дела по исковому заявлению Сидоренко Г.И. к Управлению .. о взыскании инфляционных убытков, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сидоренко Г.И. к Управлению .. о взыскании инфляционных убытков, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский суд г. Орска в течение 10 дней.
Судья: Гук Н.А.