Дело № 2-1602/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
03 июня 2011 года г. Орск
Суд Ленинского района г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи А.А. Калиновского, при секретаре А.М. Нагаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казбель С.П. к Грошеву В.П. о признании нотариальной доверенности и договора дарения недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Казбель С.П. обратилась в суд с иском к Грошеву В.П., нотариусу г. Орска Подаш Л.А., в котором просит признать недействительными нотариальную доверенность, выданную Грошевой П.Н. на имя Грошевой Г.И. и договор дарения жилого дома по адресу: <адрес>, заключенного между Грошевой Г.И., действующей от имени Грошевой П.Н. и Грошевым В.П., указывая, что при заключении данных сделок Грошева П.Н. не осознавала значение своих действий и не могла руководить ими.
Определением Ленинского районного суда г. Орска от 24.05.2011 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены Грошеву Г.И. и Швейкерт Л.П..
В судебное заседание истец не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия.
Представитель истца по нотариальной доверенности – Кушаев Р.Д. исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчики Грошев П.Н., нотариус г. Орска Подаш Л.А., третье лицо Грошева Г.И. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. В представленном отзыве нотариус г. Орска Подаш Л.А. возражала против удовлетворении иска, считая себя ненадлежащим ответчиком.
Представитель ответчика Грошева В.П. – Чешин А.В. (доверенность от 13.05.2011 г.) в удовлетворении исковых требований просил отказать. Свои доводы мотивировал тем, что Казбель С.П. является ненадлежащим истцом по делу, в связи с тем, что оспариваемые сделки не затрагивают её интересов.
Третье лицо Швейкерт Л.П. в судебном заседании пояснила, что ранее она уже предъявляла аналогичные требования к Грошеву В.П., но в процессе судебного разбирательства отказалась от исковых требований, производство по делу было прекращено.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо Швейкерт Л.П., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Грошева П.Н.. выдала доверенность на имя Грошевой Г.И.. Указанной доверенностью она уполномочила ответчицу подарить Грошеву В.П. принадлежащий ей жилой дом по адресу: <адрес>, для чего предоставила право предоставлять и получать необходимые справки, удостоверения и документы во всех организациях и учреждениях, подписать договор дарения. Доверенность выдана сроком на три года, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам. Смысл и значение доверенности, её юридические последствия, а также содержание статей 187-189 Гражданского кодекса РФ ей разъяснены и соответствуют её намерениям. В доверенности указано, что она доверителю зачитана вслух. Указанная доверенность была подписана Грошевой П.Н. и нотариально удостоверена, дееспособность доверителя проверена.
Доверенность является односторонней сделкой. Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между Грошевой Г.И., действующей от имени Грошевой П.Н. и Грошевым В.П. был заключен договор дарения жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которому вышеуказанный дом перешел в собственность ответчика.
В материалы дела представлено решение Ленинского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Грошева П.Н. признана недееспособной, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, оспариваемые истцом сделки были заключены дееспособным лицом.
Истец просит признать указанную доверенность, а также договор дарения недействительными. В качестве одного из оснований своих требований она ссылается на положения статьи ч. 1 ст. 177 ГК РФ.
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе (ст. 166, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)")
Согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Из смысла указанной нормы следует, что оспариваемые истцом сделки могут быть признаны незаконными только по заявлению лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате их совершения.
В судебном заседании не установлены права и законные интересы истца, которые нарушены оспариваемыми сделками.
В сложившейся ситуации суд считает, что Казбель С.П. не может являться истцом по иску к Грошеву В.П..
Действующее гражданское процессуальное законодательство в соответствии с принципом диспозитивности исключает возможность замены ненадлежащего истца. В случае предъявления иска ненадлежащим истцом, суд рассматривает дело и выносит решение об отказе в удовлетворении требования ненадлежащего истца.
В связи с изложенным в иске Казбель С.П. к Грошеву В.П. суд отказывает.
В ходе судебного разбирательства судом, также, были исследованы материалы гражданского дела № по исковому заявлению Швейкерт Л.П., в интересах Грошевой П.Н., к Грошеву В.П. о признании договора дарения недействительным. В рамках данного дела разрешался вопрос о признании договора дарения жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Грошевой Г.И., действующей от имени Грошевой П.Н. и Грошевым В.П., недействительным. В обоснование своих требований Швейкерт Л.П. ссылалась на недействительность данного договора в силу ст. 177 ГК РФ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
На основании ст. 178, 179 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Казбель С.П. к Грошеву В.П. о признании нотариальной доверенности и договора дарения недействительными отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.