№2-1591/2011 решение по иску о взыскании заработной платы



Дело №2-1591/2011

       РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

20 мая 2011года                                                                        город Орск

Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Никулиной С.А.,

с участием прокурора- помощника прокурора Ленинского района г.Орска Шрейбер С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Орска Оренбургской области в интересах Спирина А.Ю. о взыскании с Общества ... начисленной, но не выплаченной заработной платы,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Орска Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах Спирина А.Ю. о взыскании с Общества .. начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу Спирина А.Ю. денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты причитающейся заработной платы в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что Спирин А.Ю. является работником ООО.. на основании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.22 ТК РФ одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работниками заработной платы в сроки, установленные ТК РФ.

В силу ч. 6 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца. Срок выплаты заработной плата работникам установлен Обществом каждые полмесяца в следующие сроки: 10 и 25 числа следующего за отработанным месяцем.

В нарушение вышеуказанных норм ОАО .. имеет задолженность по заработной плате перед Спириным А.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> общая сумма задолженности – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Прокурор обращается в защиту интересов Спирина А.Ю., поскольку он не обладает достаточными юридическими познаниями для подготовки и подачи заявления в суд, а также в связи с невыплатой заработной платы не имеет материальной возможности оплатить услуги гарантированной Конституцией РФ ( ст.48) юридической помощи, и реализовать свое право на судебную защиту, что препятствует ему в доступе к правосудию и является уважительной причиной, по которой он не может самостоятельно обратиться в суд. Прокурор просит взыскать с предприятия в пользу Спирина А.Ю, начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, общая сумма задолженности – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов ( денежной компенсации ) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя. В нарушение вышеуказанной нормы выплата данной компенсации не произведена.

С ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ- 8 %, количество дней просрочки -<данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Денежная компенсация равна: <данные изъяты>

Определением суда от 20.05.2011 года производство по делу в части в части взыскания с ответчика в пользу Спирина А.Ю. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с погашением задолженности в добровольном порядке и отказом прокурора, действующего в интересах Спирина А.Ю., Спирина А.Ю. от иска в данной части.

Прокурор, действующий в интересах Спирина А.Ю., Спирин А.Ю. поддержали исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу Спирина А.Ю. денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты причитающейся заработной платы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, представил копии платежных ведомостей о выплате истцу задолженности по заработной плате.

        Суд, выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, считает следующее.

Судом установлено, что Спирин А.Ю. является работником ООО.. на основании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.22 ТК РФ одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работниками заработной платы в сроки, установленные ТК РФ.

В силу ч.6 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца. Срок выплаты заработной платы Спирину А.Ю. установлен в соответствии с трудовым договором: 10 и 25 числа следующего за отработанным месяца.

Из платежных ведомостей ОАО .. следует, что заработная плата выплачена Спирину ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя. В нарушение вышеуказанной нормы выплата данной компенсации не произведена.

Суд соглашается с расчетом денежной компенсации, произведенной прокурором в размере <данные изъяты>.

    Таким образом, иск прокурора в интересах Спирина А.Ю. о взыскании денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Орска Оренбургской области в интересах Спирина А.Ю. о взыскании с Общества ... денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты причитающейся работнику заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ... в пользу Спирина А.Ю. проценты (денежную компенсацию)за нарушение установленного срока выплаты причитающейся работнику заработной платы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ... в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья                                           Гук Н.А.