Дело № 2 –1611/11

РЕШЕНИЕ

16 июня 2011 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Нагаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аветися Р.Г. к Агапцеву В.Н. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Аветисян Р.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Агапцев В.Н. взял у него в долг сумма. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погашен долг в размере сумма ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. Просит суд взыскать с Агапцева В.Н. в свою пользу долг в размере сумма руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец Аветисян Р.Г. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Кушаев Р.Д. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании поддержал требования истца в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Агапцев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»

Поскольку суду не представлено доказательств по надлежащему исполнению Агапцевым В.Н. обязательств по погашению суммы долга, сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в бесспорном порядке.

Наличие договора займа подтверждаются представленной истцом распиской.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Агапцев В.Н. взял в долг у Аветисяна Р.Г. сумма, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ в обязательством погашения долга в размере сумма ежемесячно.

Срок исполнения обязательств по договору наступил, каких - либо отметок о возврате долга в расписке нет, в связи с чем, суд находит требования о взыскании суммы долга – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец в своем заявлении указывает, что Агапцевым В.Н. была выплачена сумма сумма. в счет долга, следовательно, с ответчика подлежит взысканию оставшаяся сумма в размере сумма

Ст. 56 НПК РФ … каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что Агапцев В.Н. не представил письменных доказательств о возврате суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма., суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аветися Р.Г. – удовлетворить.

Взыскать с Агапцеву В.Н. в пользу Аветися Р.Г. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: