Дело № 2-1287/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года г. Орск Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Одуваловой Г.С., с участием помощника прокурора Яценко Ю.В., при секретаре Кифоренко А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флегель Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Орский завод строительных машин», о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда за нарушение сроков выплаты заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Ленинского района города Орска Горбат Д.С. в интересах Флегель Т.В. обратился в суд с иском к ООО «ОЗСМ», в котором просит взыскать с ответчика начисленную, но невыплаченную истцу заработную плату за февраль 2011 года в размере сумма В обоснование иска указал, что Флегель Т.В. является работником ООО «ОЗСМ», куда была принята на работу на основании приказа № от 03.03.2009 года. На момент проведения прокуратурой района проверки задолженность ООО «ОЗСМ» перед Флегель Т.В. по выплате заработной платы по состоянию на 31.03.2011 года составляла за февраль 2011 года сумма. 11.05.2011 года определением суда приняты уточненные исковые требования Флегель Т.В., в которых она просила взыскать с ответчика в ее пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату за февраль 2011 года в сумме сумма, за март 2011 года в сумме сумма, компенсацию за отпуск в сумма, компенсацию морального вреда за невыплату заработной платы в день увольнения в сумме сумма. При этом в уточненных исковых требованиях указано, что Флегель Т.В. уволена приказом № от 31.03.2011 года. Вследствие нарушения сроков выплаты заработной платы, истец находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем, испытывает нравственные и физические страдания, т.к. не в состоянии обеспечить жизненно- важные потребности свои и своей семьи. В судебном заседании ст. помощник прокурора Ленинского района г. Орска Яценко Ю.В. отказалась от заявленных исковых требований заместителя прокурора Ленинского района г. Орска в связи с погашением задолженности заработной платы истцу за февраль 2011 года в полном объеме. Определением суда от 27.05.2011 года производство по делу в этой части прекращено. Истец Флегель Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором отказалась от исковых требований в части взыскания заработной платы за февраль 2011 года, в связи с ее выплатой в полном объеме, на остальных требованиях настаивала. Просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель ответчика ООО «ОЗСМ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. От представителя ответчика поступил отзыв, в котором указано, что задолженность по заработной плате за февраль 2011 года перед истцом погашена в полном объеме в сумма, что подтверждается платежным поручением № от 13.05.2011 года. Задолженность за март 2011 года в сумма и компенсация за неиспользованный отпуск в сумма будет погашена в ближайшее время. В части компенсации морального вреда истцом не представлены доказательства причинения ей физических и нравственных страданий. В связи с чем, считает подлежащими удовлетворению исковые требования на сумма, в остальной части заявленных требований просит отказать. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Флегель Т.В. подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Как установлено судом, Флегель Т.В. принята на работу в ООО «ОЗСМ» 03.03.2009 года, уволена 31.03.2011 года. В силу требований ч.6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца. В силу ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно иску Флегель Т.В. задолженность по заработной плате истца составляет сумма, из которых заработная плата за март 2011 года в сумма, компенсация за неиспользованный отпуск сумма. Таким образом, в нарушение требований ч.6 ст. 136 и ч.1 ст. 140 ТК РФ, на момент увольнения задолженность по выплате заработной платы перед Флегель Т.В. составляет сумма и не погашена на момент рассмотрения спора. В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством. В связи с чем, требования иска в части взыскания невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с абз. 14 ч.1 ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. В силу требований абз.14 ч.2 ст.22 ТК РФ, обязанностью работодателя является возмещение вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, компенсация морального вреда в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу требований ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В силу требований п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования иска о компенсации морального вреда также являются обоснованными. При этом суд учитывает, что вследствие невыплаты заработной платы Флегель Т.В. находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем, испытывает нравственные и физические страдания, т.к. не в состоянии обеспечить свои жизненно-важные потребности и потребности семьи. Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований ст. 151 ГК РФ, учитывает степень вины ответчика, период задержки выплаты заработной платы, сумму задолженности, степень физических и нравственных страданий истца, материальное положение ответчика, и с учетом требований разумности и справедливости, полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до сумма В связи с чем, требования иска о компенсации морального вреда подлежат снижению. В силу требований п.8 ст.333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что основное требование иска удовлетворено в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Флегель Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Орский завод строительных машин», о взыскании заработной платы, компенсации за не использованный отпуск и морального вреда за нарушение сроков выплаты заработной платы, удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орский завод строительных машин» в пользу Флегель Т.В. сумма, из которых сумма - задолженность по заработной плате за март 2011 года, сумма.- компенсация за неиспользованный отпуск, сумма - компенсация морального вреда. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО «ОЗСМ» сумма. – государственную пошлину в доход государства. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ленинского района г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: Г.С.Одувалова