Дело №2-1655/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2010 года город Орск

Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Никулиной С.А.,

с участием прокурора- помощника прокурора Ленинского района г.Орска Притула М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Орска Оренбургской области в интересах Никель Л.А. о взыскании с Общества ООО начисленной, но не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Орска Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах Никель Л.А. о взыскании с ООО начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что Никель Л.А. является работником ООО ..

Согласно ч. 6 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца. Срок выплаты заработной платы работникам установлен Обществом каждые полмесяца в следующие сроки: 5 –го числа каждого месяца, 25 –го числа каждого месяца.

В нарушение вышеуказанных норм ООО имеет задолженность по заработной плате перед Никель Л.А. за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Прокурор обращается в защиту интересов Никель Л.А., на основании коллективного обращения работников ООО ...

Кроме того, данный работник не обладает достаточными юридическими познаниями для подготовки и подачи заявления в суд, а также в связи с невыплатой заработной платы не имеет материальной возможности оплатить услуги гарантированной Конституцией РФ ( ст.48) юридической помощи, и реализовать свое право на судебную защиту, что препятствует ему в доступе к правосудию и является уважительной причиной, по которой он не может самостоятельно обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства прокурор, действующий в интересах Никель Л.А., заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку на момент рассмотрения дела в суде ответчик представил реестр № на выплату заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Никель Л.А. выплачена задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Таким образом, требования прокурора выполнены ответчиком в добровольном порядке, нарушение прав Никель Л.А. устранено.

Определением суда от 16.06.2011года производство по делу по иску прокурора Ленинского района г.Орска в интересах Никель Л.А. прекращено.

Истец Никель Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени его проведения, об отказе от исковых требований в связи с выплатой заработной платы суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО ... извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил суду реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на получение заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО ...

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает следующее.

Судом установлено, что Никель Л.А. является работником ООО ...

В соответствии со ст.22 ТК РФ одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные ТК РФ.

В силу ч.6 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца. Срок выплаты заработной платы работникам установлен Обществом каждые полмесяца в следующие сроки: 05 –го числа каждого месяца, 25 –го числа каждого месяца.

Из платежной ведомости ООО .. за ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность перед Никель Л.А. по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составила ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком представлен реестр № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ на получение заработной платы сотрудниками предприятия, где значится Никель Л.А., сумма заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Данный документ подтверждает факт перечисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме истцу Никель Л.А.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком представлено суду достаточно доказательств выплаты задолженности по заработной плате.

Таким образом, иск Никель Л.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Никель Л.А. о взыскании с ООО начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме – 16.06.2011года.

Судья Н.А.Гук