Дело №2-1648/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2010 года город Орск Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А., при секретаре Никулиной С.А., с участием прокурора- старшего помощника прокурора Ленинского района г.Орска Кравченко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Орска Оренбургской области в интересах Плотниковой Е.Е. о взыскании с ООО начисленной, но не выплаченной заработной платы, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Орска Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах Плотниковой Е.Е. о взыскании с ООО начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что Плотникова Е.Е. является работником ООО ... Согласно ч. 6 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца. Срок выплаты заработной платы работникам установлен Обществом каждые полмесяца в следующие сроки: 5 –го числа каждого месяца, 25 –го числа каждого месяца. В нарушение вышеуказанных норм ООО имеет задолженность по заработной плате перед Плотниковой Е.Е. за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Прокурор обращается в защиту интересов Плотниковой Е.Е., на основании коллективного обращения работников ООО ... Кроме того, данный работник не обладает достаточными юридическими познаниями для подготовки и подачи заявления в суд, а также в связи с невыплатой заработной платы не имеет материальной возможности оплатить услуги гарантированной Конституцией РФ ( ст.48) юридической помощи, и реализовать свое право на судебную защиту, что препятствует ему в доступе к правосудию и является уважительной причиной, по которой он не может самостоятельно обратиться в суд. В ходе судебного разбирательства прокурор, действующий в интересах Плотниковой Е.Е., заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку на момент рассмотрения дела в суде ответчик представил реестр № на выплату заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Плотниковой Е.Е. выплачена задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Таким образом, требования прокурора выполнены ответчиком в добровольном порядке, нарушение прав Плотниковой Е.Е. устранено. Определением суда от 17.06.2011года производство по делу по иску прокурора Ленинского района г.Орска в интересах Плотниковой Е.Е. прекращено. Истец Плотникова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени его проведения, об отказе от исковых требований в связи с выплатой заработной платы суду не сообщила. Представитель ответчика ООО ... извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил суду реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на получение заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО ... Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает следующее. Судом установлено, что Плотникова Е.Е. является работником ООО ... В соответствии со ст.22 ТК РФ одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные ТК РФ. В силу ч.6 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца. Срок выплаты заработной платы работникам установлен Обществом каждые полмесяца в следующие сроки: 05 –го числа каждого месяца, 25 –го числа каждого месяца. Из платежной ведомости ООО ... за ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность перед Плотниковой Е.Е. по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Ответчиком представлен реестр № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ на получение заработной платы сотрудниками предприятия, где значится Плотникова Е.Е., сумма заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Данный документ подтверждает факт перечисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме истцу Плотниковой Е.Е. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком представлено суду достаточно доказательств выплаты задолженности по заработной плате. Таким образом, иск Плотниковой Е.Е. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении исковых требований Плотниковой Е.Е. о взыскании с ООО начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме – 17.06.2011года. Судья Н.А.Гук