Дело №2-1748/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2011 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В., при секретаре Никулиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супрун В.В. к КБ «Р» (ООО) о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Супрун В.В. обратился в суд с иском к ООО «Р» в обоснование которого указал, что между ним и Банком заключен договор согласно ст. 438 ГК РФ, по которому ему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта. В ДД.ММ.ГГГГ он активировал кредитную карту и воспользовался денежными средствами, находящимися на ней. Погашение кредита произвел в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отправил в банк заявление в целях проверки основания для начисления задолженности, выписки из лицевого счета по кредитному договору за весь период его действия. В ответе банк не пожелал добровольно удовлетворить его (истца) требования, не ответил на заявление. В письме было указано, что заемщик должен выплатить долг в течение 14 календарных дней, сумма долга составила <данные изъяты>., но выписка из лицевого счета предоставлена не была. Полагает, что выплатил всю сумму долга, соответственно, банком нарушаются условия договора. Просит суд расторгнуть договор, признать договор исполненным.

В судебном заседании истец Супрун В.В. уточнил требования, просил расторгнуть договор №, заключенный между ним и Банком. При этом пояснил, что брал кредит в ДД.ММ.ГГГГ, который оплачивал. Полагает, что банк незаконно повысил процентную ставку по кредиту, а также незаконно не предоставляет информацию по его лицевому счету. Кроме того, указал, что с вопросом расторжения оспариваемого договора в Банк не обращался.

Представитель истца Студеникина Е.И. (по устному ходатайству) в судебном заседании требования истца о расторжении договора кредитования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для данной категории споров предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, истец, обращаясь в суд с иском о расторжении договора, обязан был представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В данном случае таких доказательств суду не представлено, ответчик в письменном заявлении отрицает соблюдение такого порядка.

Ссылка истца на то обстоятельство, что он в устной форме обращался к ответчику с вопросом расторжения договора, не может быть принята судом во внимание, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента получения ее адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Молчание не является акцептом.

Согласно п. 2 ст. 441 ГК РФ когда оферта сделана устно без указания срока для акцепта, договор считается заключенным, если другая сторона немедленно заявила о ее акцепте.

В данном случае ответчик отрицает получение предложения о расторжении договора.

В соответствии с абз 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом, не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Супрун В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Супрун В.В. к КБ «Р» (ООО) о расторжении договора - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявление без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Шошолина Е.В.