Дело № 2- 1856/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года г. Орск Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шошолиной Е.В., при секретаре Никулиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «А» к Тройковской Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «А» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «А» и Тройковской Н.П. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № № Соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании заемщику были перечислены денежные средства в размере сумма. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма., проценты за пользование кредитом 25 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере сумма. В настоящее время Тройковская Н.П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В настоящее время задолженность Тройковской Н.П. перед Банком составляет сумма, а именно: просроченный основной долг в размере-сумма.; начисленные проценты в размере- сумма.; штраф и неустойка в размере сумма., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма. В судебное заседание представитель ОАО «А» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Тройковская Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно заключала соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Однако, денежные средства она получила, сумма. передала Скребец Т.В., которая выплачивала кредит, а затем перестала. Приговором Октябрьского районного суда г. Орска Скребец Т.В. была признана виновной в совершении преступления и был доказан факт передачи денежных средств. Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором ( ст. 809 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). Из анкеты-заявления на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма предоставленного Тройковской Н.П. кредита составила сумма, определена сумма ежемесячной выплаты в погашение кредита сумма 26 числа каждого месяца, процентная ставка по кредиту 25% годовых, а также комиссия за выдачу кредита 1,5% от суммы кредита. Указанная анкета - заявление подписана сторонами: ОАО «А» и заемщиком Тройковской Н.П. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равной процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере сумма. С вышеперечисленными условиями Тройковская Н.П. была ознакомлена и согласна. Перечисление денежных средств в сумме сумма. на счет № Тройковской Н.П., подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно приведенному Банком расчета, с которым суд соглашается, и который не оспаривался ответчиком, задолженность Тройковской Н.П. по кредитному договору № составляет - сумма, из них: просроченный основной долг в размере - сумма начисленные проценты в размере - сумма.; штраф и неустойка в размере сумма. По условиям кредитования заемщик обязан возвратить кредит в срок и в полном объеме, а также выплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором. Поскольку ответчик Тройковская Н.П. не исполнила принятые на себя обязательства перед истцом по погашению займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа и неустойки подлежащим удовлетворению. При этом довод Тройковской Н.П. о том, что денежные средства она брала не для себя, о чем банку было известно, суд находит несостоятельным, поскольку именно ответчику был предоставлен кредит, и именно Тройковская Н.П. взяла на себя обязательства по его погашению. Довод о том, что по приговором суда установлено, что Тройковская Н.П. передала денежные средства Скребец Т.В., в связи с чем, задолженность не может быть с нее взыскана, также подлежит отклонению, поскольку этим же приговором суда денежные средства в размере сумма. взысканы со Скребец Т.В. в пользу ответчика по настоящему делу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере сумма., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования открытого акционерного общества «А» к Тройковской Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Тройковской Н.П. в пользу открытого акционерного общества «А» задолженность соглашению о кредитовании в размере сумма., из них: просроченный основной долг сумма.; проценты сумма.; штраф и неустойка в размере -сумма Взыскать с Тройковской Н.П. в пользу открытого акционерного общества «А» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления – сумма Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: Мотивированный текст решения изготовлен: 14.06.2011 г.