Дело № 2-2370/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года г. Орск Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Журавской С. А., при секретаре Кифоренко А. Н., с участием: заявителя – Гаевского П. В., представителя заявителя – Белоненко И. Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя заинтересованного лица – Русаловского А. В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаевского П.В. о признании незаконными действия Отдела военного комиссариата <данные изъяты> по требованию о прохождении повторного медицинского освидетельствования, У С Т А Н О В И Л Гаевский П. В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать требование Отдела военного комиссариата <данные изъяты> о прохождении повторного медицинского освидетельствования недействительным. В обоснование заявления указал, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате <данные изъяты> прошел подтверждение непригодности к военной службе, после чего в отношении него и остальных призывников, непригодных к военной служу, было вынесено решение о признании непригодными (ограниченно годными) военной службе. На его личном деле поставлена печать о непригодности к военной службе (категория «В» - только в случае войны). В ДД.ММ.ГГГГ дело вернулось в комиссариат <данные изъяты> без вложенных документов и доказательств, подтверждающих его непригодность к службе. Его просьба о предоставлении указанных документов не выполнена. ДД.ММ.ГГГГ ему вручили повестку, содержащую требование о прохождении повторного медицинского освидетельствования, при этом, решение о признании его непригодным не отменено. В судебном заседании Гаевский П. В. свои требования уточнил, просил признать незаконными действия Отдела военного комиссариата <данные изъяты> по требованию о прохождении повторного медицинского освидетельствования, в связи с тем, что они предъявлены в период отсрочки, которая ему предоставлена на период обучения в ВУЗе до ДД.ММ.ГГГГ Пояснил, что обучается в <данные изъяты> права на <данные изъяты> курсе очного отделения по специальности <данные изъяты> в связи с чем, ему в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании <данные изъяты> ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», до окончания обучения. Представитель заявителя Белоненко И. Г., действующая на основании доверенности, требования Гаевского П. В. в судебном заседании поддержала в полном объеме с учетом уточнений, просила их удовлетворить. Представитель Отдела военного комиссариата <данные изъяты> – Русаловский А. В., действующий на основании доверенности, полномочия которого проверены в суде, показал, что, в ДД.ММ.ГГГГ Гаевский П. В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, по результату признан ограниченно годным к военному службе. При дальнейшем прохождении медицинского освидетельствования на ВВК ВК <данные изъяты> было установлено, что, имеет место разница в инициалах на рентгеновских снимках Гаевского П. В., в связи с чем, несмотря на диагноз, Отделу военного комиссариата <данные изъяты> было дано указание военным комиссаром <данные изъяты> направить Гаевского П. В. на повторное медицинское освидетельствование. Не отрицал, что, требование о прохождении медицинского освидетельствования и повторного освидетельствования в отношении Гаевского П. В. незаконно, поскольку, имело место в период отсрочки от призыва на воинскую службу. Суд, выслушав пояснения заявителя, представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия): органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются: обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их решений о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Как указано в ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Согласно подп. «а» п.2 ст. 24 данного Закона, отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, имеющим государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам начального профессионального или программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее (полное) общее образование, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения указанными гражданами возраста 20 лет. На основании ст. 59 Закона граждане, которые были освобождены от призыва на военную службу или которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с Законом Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе», пользуются указанными освобождениями и отсрочками до истечения срока их действия или до исчезновения их оснований. В соответствии с п.7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ 11.11.2006 г. № 663, оповещение призывников осуществляется на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме, имеющих отсрочку от призыва. Согласно п. 18 вышеуказанного Положения, контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара. При исследовании личного дела призывника Гаевского П. В., судом установлено, что решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Гаевскому П. В. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании <данные изъяты> ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», до ДД.ММ.ГГГГ Решение комиссии об отсрочке от призыва на военную службу в отношении Гаевского П. В. не отменялось и не изменялось. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия отсрочки от призыва на военную службу, Гаевскому П. В. была вручена повестка с обязательством о явке в Отдел военного комиссариата <данные изъяты> для прохождения повторного медицинского освидетельствования. Стороны в судебном заседании подтвердили факт повторного направления на медицинское освидетельствование Гаевского П. В. Таким образом, в отношении Гаевского П. В. фактически были осуществлены мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период действия отсрочки, что противоречит требованиям действующего законодательства. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования заявителя о признании незаконными действия Отдела военного комиссариата <данные изъяты> по требованию о прохождении повторного медицинского освидетельствования, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 245 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Заявление Гаевского П.В. о признании незаконными действия Отдела военного комиссариата <данные изъяты> по требованию о прохождении повторного медицинского освидетельствования, удовлетворить. Признать действия Отдела военного комиссариата <данные изъяты> по требованию о прохождении повторного медицинского освидетельствования в отношении Гаевского П.В. незаконными. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Журавская С. А. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья Журавская С. А.