Дело № 2 – 2003/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года г. Орск Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В., при секретаре Никулиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «О» к Стребкову С.Л., Беляеву В.В. о досрочном расторжении договора о предоставлении кредита, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «О» (далее по тексту – «Банк») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Стребковым С.Л. был заключен договор № о предоставлении кредита, по условиям которого истцом был предоставлен кредит в сумме сумма. на неотложные нужды, сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. Стребков С.Л. принял на себя обязательства возвратить кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в срок, предусмотренный договором. Однако, взятые на себя обязательства Стребков С.Л. не выполняет, кредит не погашает. Последнее погашение кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение кредитного обязательства, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Беляевым В.В., по которому поручитель полностью отвечает перед Банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила сумма., из них: сумма. – задолженность по основному долгу, сумма. – задолженность по процентам, сумма. – задолженность по просроченным процентам, сумма – пеня. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиком солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору сумма., расходы по уплате госпошлины сумма В судебном заседании представитель истца Минеева И.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик Беляев В.В. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив при этом, что в настоящее время он не работает, проживает с матерью пенсионером, возможности выплатить кредит за Стребкова не имеет. При этом полагает, что начисленные штрафные санкции явно завышены. Ответчик Стребков С.Л. в судебном заседании не присутствовал, извещен телефонограммой. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «О» - Банк и Стребковым С.Л. – клиент, заключен договор № о предоставлении кредита, по которому Банк предоставляет клиенту кредит, а клиент обязан возвратить кредит и уплатить Банку проценты за кредит. Целью кредита является кредит на неотложные нужды (п. 1.2). Сумма кредита предусмотрена п. 1.3. договора и составляет сумма., срок кредита – 1827 дней, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита (п.1.4). Дата окончательного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5). Процентная ставка за кредит – 26 % годовых (п.1.6). Свои обязательства перед Стребковым С.Л. Банк выполнил, предоставив ему кредит в сумме сумма., согласно договору о предоставлении кредита. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. П. 3.6 договора предусматривает, что Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности по настоящему договору при нарушении клиентом сроков и/или размеров очередного платежа в течение двух последовательных очередных платежей. В соответствии с п. 4.2 при нарушении клиентом обязательств по погашению задолженности в соответствии с п. 3.7 (досрочное погашение кредита в течение 5 рабочих дней, в случае нарушения сроков и/или размеров очередного платежа), последний уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в п. 3.4 (52 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за весь период просрочки, 0, 5 % за каждый день просрочки суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов на кредит). В обеспечение исполнения Стребковым С.Л. обязательств по договору о предоставлении кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства № с Беляевым В.В., по условиям которого, поручитель обязуется перед Банком полностью отвечать за исполнение Стребковым С.Л. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Требования Банка о досрочном погашении долга по кредиту, были направлены в адрес ответчиков заказными письмами, однако до настоящего времени, обязательства перед Банком по исполнению договора о предоставлении кредита, договора поручительства не выполнены. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиками не предоставлено. Данное обстоятельство даёт истцу право требовать расторжения договора, досрочного возврата всей суммы кредита, с процентами за пользование кредитом, задолженности по просроченным процентам, пени. Согласно приведенному расчету «Банка», с которым суд соглашается, и который не оспаривался ответчиками сумма задолженности ответчиков на момент предъявления исковых требований составила: сумма., из них: сумма – задолженность по основному долгу, сумма. – задолженность по процентам, сумма. – задолженность по просроченным процентам, сумма – пеня. В судебном заседании ответчиком Беляевым В.В. заявлено об уменьшении размера неустойки. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени в размере сумма., принимая во внимание положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности уменьшения суммы пени, подлежащей взысканию с ответчиков, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору о предоставлении кредита до сумма удовлетворив требования истца в части. Наибольшее уменьшение размера неустойки может привести к нарушению прав истца. Таким образом, суд считает необходимым взыскать задолженность с ответчиков Стребкова С.Л., Беляева В.В. в солидарном порядке в пользу в пользу ОАО КБ «О» задолженность в размере сумма., из них: основной долг – сумма., проценты – сумма., просроченные проценты сумма., пеня – сумма. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования ОАО КБ «О» удовлетворены в части, что является основанием к взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме сумма. пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, 810, 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «О» к Стребкову С.Л., Беляеву В.В. о досрочном расторжении договора о предоставлении кредита, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Расторгнуть договор № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк «О» и Стребковым С.Л.. Взыскать солидарно со Стребкова С.Л. и Беляева В.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «О» задолженность по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма из них: основной долг – сумма., проценты – сумма., просроченные проценты – сумма., пеня – сумма Взыскать солидарно со Стребкова С.Л. и Беляева В.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «О» расходы по уплате государственной пошлины сумма Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме. Судья: Мотивированный текст решения изготовлен: 14.06.2011 г.