Дело 2-533/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года город Орск Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Одуваловой Г.С. при секретаре Кифоренко А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева О.В. к Бекмамбетову В.А. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Бекмамбетова В.А. к Дегтяреву О.В. о признании незаключенным договора займа, У С Т А Н О В И Л: Дегтярев О.В. обратился в суд с иском к Бекмамбетову В.А., указывая, что 16.05.2007 года ООО «Анкор» получило от него сумма рублей сроком на 3 года под 15% в год, что подтверждается распиской, выданной директором ООО «Анкор» Обидченко П.Я. 01.04.2009 года на основании соглашения учредителей ООО «Анкор», Обидченко П.Я. и Бекмамбетов В.А. взяли на себя обязательства по возврату долгов общества по 50% каждый. В том числе они взяли на себя обязательства по возврату долга истцу. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.07.2010 года ООО «Анкор» признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. В связи с переводом долга истец в список кредиторов ООО «Анкор» не включен. 22.12.2010 года истцом в адрес Обидченко П.Я. и Бекмамбетова В.А. направлено требование о возврате долга, процентов по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. 31.01.2011 года Обидченко П.Я. выплатил свою долю по долгу. Бекмамбетова В.А. действий по возврату долга не предпринял. Сумма долга ответчика сложилась из суммы 50 % от основного долга по расписке в размере сумма, процентов по расписке за период с 16.05.2007 года по 15.05.2010 года в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2010 года по 31.12.2010 года в размере сумма. Эту сумму он и просит взыскать с ответчика. Бекмамбетов В.В. заявил встречное исковое требование к Дегтяреву О.В., в котором просит договор займа, заключенный между ООО «Анкор» и Дегтяревым О.В., признать незаключенным. При этом свою позицию он обосновал тем, что из соглашения от 01.04.2009 года не следует, что долг перед Дегтяревым О.В. был переведен на Обидченко П.Я. и Бекмамбетова В.А. Денежные средства от истца на счета общества не поступали, в первоначальном перечне долгов фамилия Дегтярева О.В. отсутствовала. Перечень долгов подписан 01.05.2009 года и не имеет отношения к соглашению от 01.04.2009 года. Расписка о получении денег написана позже указанной в ней даты. В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Дегтярев О.В. не явился, о дне слушания дела уведомлен, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, поддержав заявленные требования. Представитель истца (ответчика по встречному иску) Агапов С.А. (доверенность № № от 24.02.2011 года) заявленные Дегтяревым О.В. исковые требования поддержал, заявленные встречные исковые требования не признал. При этом пояснил, что долговые обязательства между ООО «Анкор» и Дегтяревым О.В. возникли 16.05.2007 года, о чем была составлена расписка, в которой в том числе кроме денежной суммы фигурировал земельный участок. В 2009 году до заключения соглашения между учредителями текст расписки был переписан, однако обе стороны подтвердили факт долга. При заключении соглашения 01.04.2009 года фигурировала уже данная расписка, которая не оспаривалась учредителями. Дегтярев О.В. в список кредиторов был включен изначально, не возражал против соглашения и ожидал погашения долга. При этом в списке долгов ООО «Анкор» сумма долга была указана с учетом процентов на момент составления соглашения. С учетом заключенного соглашения истец не был включен в список кредиторов после объявления ООО «Анкор» банкротом. Ответчик (истец по встречному иску) Бекмамбетов В.А. и его представитель Путинцев Е.К. (доверенность № от 14.07.2010 года) в судебном заседании исковые требования Дегтярева О.В. не признали, поддержали требования встречного иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Третье лицо Обидченко П.Я. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании Обидченко П.Я. пояснял, что действительно 16.05.2007 года он от имени общества взял в долг у Дегтярева О.В. сумма сроком на 3 года под 15 % в год, о чем написал расписку, где, в том числе, фигурировал земельный участок. Деньги им были израсходованы на нужды общества, о чем известно Бекмамбетову В.А. 01.04.2009 года между ним и Бекмамбетовым В.А. было заключено соглашение, по которому они взяли на себя обязательства по погашению долгов общества: по 50% каждый. При этом фамилия Дегтярев была изначально указана в списке кредиторов, и Бекмамбетов В.А. этот факт не оспаривал. Перед заключением соглашения расписка перед Дегтяревым О.В. им была переписана и из нее исключено указание на земельный участок. Первичных финансовых документов, отражающих факт использования денежных средств истца, в ООО «Анкор» не сохранилось в виду кражи, в ходе которой была похищена документация общества. На основании заключенного соглашения он рассчитался с Дегтяревым О.В. в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав представленные суду материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить требования Дегтярева О.В. в полном объеме, встречные исковые требования Бекмамбетова В.А. оставить без удовлетворения. При этом суд исходит из следующего. Как следует из расписки от 16.05.2007 г. Обидченко П.Я. директор ООО «Анкор» взял в долг у Дегтярева О.В. деньги в сумме сумма сроком до 01.01.2010 года под 15 % годовых. На обратной стороне расписки имеется запись о том, что по 31.01.2011 г. Обидченко П.Я. оплатил свою часть долга перед Дегтяревым О.В. в сумме сумма. Помимо этой расписки, в обоснование своих требований истец ссылается на соглашение по кредитам и долгам ООО «Анкор» на 01.04.2009г., а именно, что Обидченко П.Я. и Бекмамбетов В.А. взяли на себя обязательства по погашению долга перед ним по 50 % каждый. В материалах дела имеется соглашение по кредитам и долгам ООО «Анкор» на 01.04.2009 г., в котором указано, что Обидченко П.Я. и Бекмамбетов В.А. как учредители ООО «Анкор» берут на себя обязательства (по 50 % каждый) по погашению кредитов в сумме сумма Оплата кредитов подтверждается имеющейся в распоряжении учредителей собственностью и деятельностью (прибылью) ООО «Анкор» на будущий период. По факту отдачи долгов и кредитов сторонами составляется дополнительное соглашение. В названном соглашении имеется приписка, по которой на 01.03.2009 г. в результате продажи доли ООО учредителем Обидченко П.Я. за сумма. внесены следующие дополнения: Бекмамбетов В.А. погашает долговое обязательство перед С.. в размере сумма., Бекмамбетов В.А. с 01.03.2009 г. погашает кредиторскую задолженность ООО «Анкор» на сумму сумма Данное соглашение подписано Обидченко П.Я. и Бекмамбетовым В.А. Кроме того, ниже подписей имеется отметка о том, что Бекмамбетов Д.В. обязуется принять на себя погашение кредитов за Бекмамбетова В.А. Из списка долгов ООО «Анкор» на 01.05.2009 г. в списке кредиторов указан: Дегтярев О.В., сумма кредита сумма., проценты годовые 15 %, общая сумма кредита сумма сумма долга с 2007 года. В вышеуказанном соглашении отражены программы, на реализацию которых использованные кредитные денежные средства в сумме сумма покупка и ремонт здания офиса по <адрес>, покупка двух земельных участков по <адрес> покупка и ремонт производственной базы по ул. <адрес>. Данные объекты, согласно соглашению, находятся в собственности учредителей. Из свидетельств о государственной регистрации права от 07.09.2009 года серии №, от 06.11.2009 года серии № следует, что в собственности ООО» находятся здания конторы, гаража, кузницы, земельного участка по <адрес> По договору купли-продажи земельного участка от 25.04.2008 года ООО в лице директора Обидченко П.Я. приобрело земельный участок по <адрес>. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что учредителями ООО являются Обидченко П.Я. и Бекмамбетов В.А. Согласно распоряжению главы города Орска от 28.10.2008 года № Бекмамбетову В.А. предоставлены в собственность за плату земельные участки для размещения индивидуальных жилых домов по <адрес>. По договору купли-продажи от 28.06.2007 года Бекмамбетов В.А. приобрел 5 объектов незавершенного строительства- индивидуальные жилые дома, расположенные в <адрес>. Из свидетельств о государственной регистрации права от 30.07.2007 года серии № следует, что в собственности Бекмамбетова В.А. находятся объекты незавершенные строительством индивидуальные жилые дома, расположенные в <адрес> По договору № 51 купли-продажи земельного участка от 24.04.2008 года ООО приобрело земельный участок по <адрес> Из свидетельства о государственной регистрации права от 07.09.2009 года серии № следует, что в собственности ООО «Дефолт» находится земельный участок по <адрес>. Из свидетельства о государственной регистрации права от 20.12.2007 года серии № следует, что в собственности ООО «Дефолт» находится административное здание по <адрес> Протоколом № внеочередного общего собрания ООО «Анкор» от 14.12.2009 г. принято решение о ликвидации ООО «Анкор». Решением арбитражного суда Оренбургской области от 08.07.2010 г. ООО «Анкор» г. Орск признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. По сообщению конкурсного управляющего ООО «Анкор» часть дебиторской и кредиторской задолженности, в том числе и долг ООО «Анкор» перед Дегтяревым О.В. не был включен в конкурсную массу после принятия решения о признании ООО «Анкор» банкротом. Согласно требованию о возврате долга от 22.12.2010 года Дегтярев О.В. просит возвратить ему сумму займа, с процентами по расписке, процентами за пользование чужими денежными средствами. Данное требование согласно почтовому уведомлению получено Бекмамбетовым В.А. 27.12.2010 года. Согласно справке следователя СО при Октябрьском РОВД г. Орска П.. от 07.10.2009 года, в его производстве имеется уголовное дело № по факту хищения имущества ООО и ООО «Анкор», имевшего место 07.08.2009 года в помещении офисов ООО ООО расположенных по <адрес> в ходе которой была похищена документация, принадлежащая ООО «Анкор». Суду также представлен бухгалтерский баланс ООО «Анкор» за период 2007 года, 9 месяцев 2008 года, 2010 год. Как пояснили суду специалисты Алагужина Е.С. –генеральный директор ООО и Д. Индивидуальный аудитор, движение денежных средств кредиторов (кроме ООО в бухгалтерском балансе общества не отражены. Из представленных расписок и договоров займа от 22.07.2009 года на имя З.., от 01.12.2009 года на имя К.., от 10.09.2003 года на имя Б.., от 30.03.2009 года на имя Т. от 13.10.2008 года на имя Ф.., от 21.12.2007 года на имя И. следует, что ООО «Анкор» получало от данных кредиторов в долг денежные средства, данные кредиторы указаны в списке долгов от 01.05.2009 года и часть из этих долгов погашена учредителями Обидченко П.Я. и Бекмамбетовым В.А. Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд учитывает следующее. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии с требованиями ст.309, 310, ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с требованиями ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 808 ГК РФ к допустимым доказательствам по договору займа закон относит письменные документы: договор займа, расписки и иные документы, подтверждающие передачу денег. В соответствии с положениями п.1 ст.162 ГК РФ, которые распространяют свое действие на исполнение обязательств, несоблюдение простой письменной формы предоставления исполнения обязательств в случаях, предусмотренных ст. 161 ГК РФ, лишает должника права в случае спора ссылаться в подтверждение факта исполнения обязательств на свидетельские показания. При таких обстоятельствах в настоящем споре допустимыми доказательствами предоставления исполнения должником обязательств по договору займа являются письменные доказательства. В рамках настоящего спора суду истцом представлена подлинная расписка от 16.05.2007 года, которую оспаривает сторона ответчика (истца по встречному иску) по мотивам составления ее позже, чем дата передачи денег, на которую ссылается истец. Суд полагает, что оснований не принять данную расписку за доказательство, не имеется. При этом суд учитывает, что стороны договора займа (за который суд принимает вышеуказанную расписку)- Дегтярев О.В. и директор ООО «Анкор» Обидченко П.Я., не только подтверждают факт составления данной расписки, но и в том числе факт передачи денег в сумме сумма от Дегтярева О.В. директору ООО «Анкор» 16 мая 2007 года. Помимо данной расписки факт наличия долговых обязательств ООО «Анкор» перед Дегтяревым О.В. подтверждается соглашением по кредитам и долгам ООО «Анкор» на 01.04.2009 года, подписанным учредителями ООО «Анкор» Обидченко П.Я. и Бекмамбетовым В.А. и приложением к данному соглашению- списком долгов ООО «Анкор» на 01.05.2009 года. Данные документы также оспариваются стороной ответчика (истца по встречному иску). Из вышеуказанных документов следует, что Бекмамбетов В.А. на момент их составления не оспаривал факт наличия долга ООО «Анкор» перед Дегтяревым О.В. Утверждения стороны ответчика (истца по встречному иску) о том, что изначально в списке долгов на 01.05.2011 года фамилии Дегтрярева О.В. не было, ничем объективно не подтверждены. Ни Бикмамбетов В.А., ни его представитель Путинцев К.В. не назвали суду кредитора, значившегося в списке изначально, не представили доказательств, что список долгов ООО «Анкор» на 01.05.2011 года является подложным. Отсутствие в данном списке инициалов Дегтярева О.В. также не свидетельствует, что в документе речь идет об ином лице. Доказательств этому суду также не представлено. Утверждения Бекммабетова В.А. и его представителя, что отсутствие сведений о вышеуказанной сумме долга в бухгалтерском балансе общества может свидетельствовать об его отсутствии, суд расценивает как несостоятельные. При этом полагает, что данный факт может свидетельствовать лишь о нарушении финансовой дисциплины в ООО «Анкор». Доводы третьего лица Обдиченко П.Я. о причине отсутствия первичных финансовых документов объективно подтвержден справкой органа предварительного расследования от 07.10.2009 года о наличии возбужденного дела по факту кражи, совершенной в офисе ООО» и ООО», учредителями которого являются Бекмамбетов В.А. и Обидченко П.Я., в ходе которой, в том числе, была похищена документация ООО «Анкор». Суд также учитывает, что соглашение от 01.04.2009 года содержит список программ, на реализацию которых были потрачены деньги в сумме сумма в сумму которых входят деньги Дегтярева О.В. Проведение ООО «Анкор» вышеуказанных программ объективно подтверждено представленными суду документами. Суду также представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что имеют место (или имели) долговые обязательства ООО «Анкор» перед иными лицами, включенными в список долгов помимо Дегтярева О.В. При этом часть этих долгов признаны Бекмамбетовым В.А. Таким образом, суд не усматривает оснований признавать соглашение по кредитам и долгам ООО «Анкор» от 01.04.2009 года и список долгов ООО «Анкор» на 01.05.2009 года недопустимыми доказательствами. Суд также учитывает, что ответчик (истец по встречному иску) Бекмамбетов В.А. не оспаривает то обстоятельство, что на данных документах имеется его подпись. В соответствии со ст. ст.391, ч.1 ст.389 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора. К форме перевода долга применяются требования, содержащиеся в п. 1 и 3 ст. 389 ГК РФ. Как видно из пояснений представителя истца Агапова С.А. и из самого текста соглашения от 01.04.2009 года истец Дегтярев О.В. знал о переводе долга с общества на его учредителей в равных долях и был согласен на перевод долга. Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования Дегтярева О.В. подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований необходимо отказать. При этом суд полагает необходимым взыскать с Бекмамбетова В.А. в пользу Дегтярева О.В. сумму основного долга в размере сумма рублей, проценты по расписке от 16.05.2007 года в сумме сумма, рассчитанных по формуле: сумма /100% х 15% х 3 года = сумма. Таким образом, сумма долга по расписке на 31.12.2010 года составляла сумма. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как видно из пояснений представителя истца в судебном заседании, он просит применить ставку рефинансирования на момент подачи иска в суд: 7,75%. При этом, начало периода начисления процентов по ставке рефинансирования суд определяет с 16 мая 2010 года, т.к. именно с этого дня сумма займа должна быть возвращена займодавцу, т.е. Дегтяреву О.В. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.05.2010г. по 31.12.2010г. за 227 дней их использования составляют сумма, из расчета: сумма./360 х 227 х 7,75% = сумма. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца Дегтярева О.В. удовлетворены в полном объеме, уплаченная им государственная пошлина в сумме сумма руб. подлежит взысканию с ответчика Бекмамбетова В.А. в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 98, 191-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Дегтярева О.В. к Бекмамбетову сумма о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с Бекмамбетова В.А. в пользу Дегтярева О.В. сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма - проценты по договору займа, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма судебные расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречных исковых требований Бекмамбетова В.А. к Дегтяреву О.В. о признании незаключенным договора займа, отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через суд Ленинского района г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: подпись Справка: мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011 года, подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-533/11, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Орска. На 30.05.2011 года решение не вступило в законную силу.