Дело № 2-1577/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2011 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С. А.,

при секретаре Кифоренко А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилевского К.В. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л

Данилевский К. В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты>, в котором просил о признании за ним право собственности на самовольную постройку – здание овощехранилища <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное на расстоянии <данные изъяты> на юго – запад от здания <данные изъяты>, а также, право собственности на самовольную постройку – здание овощехранилища литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное на расстоянии <данные изъяты> м на юго – запад от здания администрации на <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № аренды земельного участка. Согласно п. 1.1 указанного договора ему был передан земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м с местоположением: <данные изъяты>. На указанном земельном участке расположены здания овощехранилищ: литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное на расстоянии <данные изъяты> на <адрес> и литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное на расстоянии <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ указанные нежилые помещения им были реконструированы, а именно, возведены стены, производится текущий ремонт.

Согласно ответу на обращение Администрации <данные изъяты> в комитет архитектуры и градостроительства, сведений по разрешениям на строительство объектов на период ДД.ММ.ГГГГ не имеется, за получением разрешений никто не обращался. Таким образом, спорные объекты в соответствии со ст. 222 ГК РФ, являются самовольной постройкой.

Истцу на правах аренды предоставлен земельный участок, где расположены овощехранилища, кроме того, по заключению МУП (данные изъяты) здания овощехранилищ литера <данные изъяты> по техническому состоянию несущих и ограждающих конструкций пригодны для дальнейшей эксплуатации, пространственная устойчивость здания обеспечивается, угроза для жизни или здоровья граждан отсутствует.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечен Пузиков А. Ю.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, третье лицо не явились, хотя, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Заявление об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец вновь не явился, хотя, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам. Заявление об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Также, в судебное заседание не явился третье лицо – Пузиков А. Ю., хотя, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, суд считает возможным оставить исковые требования Данилевского К. В. без рассмотрения, поскольку, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, истец дважды не явился в суд и не известил о причинах своей неявки, при этом, представитель ответчика, присутствующий в судебном заседании, не требовал о рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Данилевского К.В. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Данилевскому К. В., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Журавская С. А.