Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года город Орск Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Одуваловой Г.С. при секретаре Кифоренко А.Н. с участием: истца Евдокимова Д.А. его представителя Мартышиной М.А. (устное ходатайство) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Д.А. к ООО «Орион» о расторжении договоров поставки, купли-продажи, взыскание неустойки, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец Евдокимов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Орион», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи и договор поставки автомобиля марка от 31 марта 2010 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Орион» в лице директора Ж. и Евдокимовым Д.А., взыскать с ответчика в его пользу уплаченную денежную сумму за товар в размере сумма, неустойку в сумме сумма и компенсацию морального вреда в сумме сумма рублей. В обоснование требований указал, что 31.03.2010 года между ним и ООО «Орион» заключены договора купли-продажи и поставки транспортного средства. Согласно п.2.1 договора купли-продажи стоимость автомобиля определена в сумма. 31.03.2010 года полная оплата стоимости автомобиля внесена истцом в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к ПКО № от 31.03.2010 года. Согласно п.2.3 договора поставки. срок поставки товара составляет 10 рабочих дней с момента получения полной оплаты. Таким образом, срок исполнения обязательства истек 14 апреля 2010 года. До настоящего времени обязательства по вышеуказанным договорам ответчиком не исполнены. На претензию от 01.06.2010 года ответа не дано. В подтверждении намерения исполнения обязательств представителем ответчика Скалазубовым К.А. были написаны расписки от 15.07.2010 года и 21.02.2011 года. 03.12.2010 года заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, в котором оговорены маркировочные номера кузова и двигателя автомобиля, его цвет, однако 31.03.2011 года ему стало известно, что указанный в дополнительном соглашении автомобиль продан ООО «Буруктальский». Данными действиями ответчика ему причинены моральные и нравственные страдания, он был вынужден неоднократно обращаться в прокуратуру, ОБЭП. Данные страдания он оценивает в сумма Истец Евдокимов Д.С. и его представитель Мартышина М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. При этом пояснили, что для оформления сделки, истец оформил кредит, его оплачивает, не имея возможности в течение года пользоваться автомобилем, реализовать свои планы по его использованию. Представитель ответчика ООО «Орион» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно договору купли-продажи от 31.03.2010 года, заключенному между ООО «Орион» в лице директора Ж. Евдокимовым Д.А.. продавец обязуется продать, а покупатель обязуется оплатить и принять автомобиль марка дв. Согласно п.2.1 договора цена автомобиля составляет сумма и включает в себя стоимость автомобиля и его доставку. Согласно договору поставки от 31.03.2010 года, заключенному между ООО «Орион» в лице директора Ж.. и Евдокимовым Д.А., Поставщик обязуется поставить. А покупатель оплатить и принять автомобиль марка стоимостью сумма рублей. Согласно п. 2.3 срок поставки составляет 10 рабочих дней с момента получения полной оплаты Поставщиком. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 31.03.2010 года Евдокимов Д.А. оплатил сумма рублей за автомобиль марка ООО «Орион». Согласно претензии в адрес ООО «Орион» от 01.06.2010 года Евдокимов Д.А. просит в 10-дневный срок решить вопрос о поставке автомобиля. Согласно расписок Скалазубова К.А.- заместителя директора ООО «Орион» от 15.07.2010 года и 21.02.2011 года, действующего на основании доверенности № от 15.05.2010 года, он обязуется произвести поставку автомобиля согласно договору от 30.03.2010 года, а затем вернуть денежные средства истцу в размере рыночной стоимости нового аналогичного автомобиля до 15.03.2011 года. Из дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 03.12.2010 года, составленному между сторонами, Продавец обязуется продать автомобиль марка. Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль с вышеуказанными номерами был продан 18.03.2011 года ООО В силу требований ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу требований ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу требований ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. В силу требований ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В рамках настоящего иска установлен тот факт, что ответчик ООО «Орион» по договору купли-продажи и договору поставки от 31.03.2010 года не исполнил обязательства по передаче товара, при оплате его полной стоимости истцом. Претензия истца оставлена без исполнения. При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договоров являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.к. ответчиком существенно нарушены условия договоров. Определяя последствия расторжения договора, суд исходит из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора, и из заявленных исковых требований. Как установлено по делу. истцом 31.03.2010 года оплачено в кассу ООО «Орион» сумма, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика. В силу требований ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. В силу требований ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Учитывая, что основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора ООО «Орион», Евдокимов Д.А. вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. Как видно из требований иска истец просит взыскать с ответчика неустойку. При этом свою позицию мотивирует ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей». Вместе с тем, представленные суду материалы, а именно договор купли-продажи от 31.03.2010 года предусматривает обязанность потребителя предварительно оплатить товар, в связи с чем, при определении суммы неустойки необходимо руководствоваться ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», исходя из цены товара в сумма и периода с 11.04.2010 года до дня вынесения решения суда (406 дней). Расчет суммы неустойки: сумма : 100: 2х 406= сумма рублей. Учитывая, что сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, исковые требования подлежат удовлетворению в части в сумме взыскания неустойки в размере сумма В силу требований ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В силу требований ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В силу требований ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Истец обосновывает свои требования о компенсации морального вреда тем обстоятельством, что на протяжении года он фактически был лишен возможности пользоваться товаром, были нарушены его планы, с целью восстановления своих прав он вынужден был обращаться в прокуратуру, ОБЭП УВД, что подтверждается представленными суду материалами. Размер причиненного вреда истец оценивает в 50000 рублей. Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными, но с учетом требований разумности и справедливости, подлежащими удовлетворению в части на сумму сумма. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в части, уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований, т.е. в сумме сумма. В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика ООО «Орион» подлежит взысканию штраф в федеральный бюджет в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Евдокимова Д.А. к ООО «Орион» о расторжении договоров поставки, купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи и договор поставки автомобиля марка от 31 марта 2010 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Орион» в лице директора Ж. и Евдокимовым Д.А. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орион» в пользу Евдокимова Д.А. сумма рублей - продажную цену автомобиля, сумма - неустойку, сумма - компенсацию морального вреда. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО «Орион» в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме сумма, государственную пошлину сумма. Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через суд Ленинского района г. Орска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Судья: подпись Справка: мотивированное решение изготовлено 23.05.2011 года, подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1030/11, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Орска. На 23.05.2011 года решение не вступило в законную силу.