Дело № 2-2216/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года город Орск

Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А., при секретаре Никулиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО к Аракелян А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО .. обратился в суд к Аракелян А.А. с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты> за не продление договора (полиса) страхования в пользу ОАО ... расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Аракелян А.А., Заемщику предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1 Договора), с начислением 14 % годовых и ежемесячную комиссию 0, 20% за пользование кредитом. Уплату процентов за пользование Кредитом и погашение Кредита Заемщик должен был производить в соответствии с графиком, указанным в пункте 2.2. Договора, то есть ежемесячно не позднее 20 календарного числа вносить <данные изъяты>.

В обеспечение своевременного и полного выполнения Заемщиком условий кредитного договора был заключен договор залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога выступал автомобиль: <данные изъяты>

На момент подачи искового заявления обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита Заемщиков своевременно и в полном объеме не вносятся.

В связи с неисполнением ответчиком условий Кредитного договора, выразившимся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п. 3.1.5 Договора истцом приято решение о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 3.1.5. Договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств, установленных Договором, а также и в случае любой задолженности Заемщика, как по Договору, так и иным обязательствам, которая не оплачена в срок или объявлена подлежащей досрочному взысканию.

В соответствии с п. 3.1.6. Договора для соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени обязательства по предъявленному требованию не исполнены, письменного согласия или возражения по предъявленному требованию Банку не представлено.

Пунктом 2.8 Договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого Кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере 0,3 (ноль целых три десятых) от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – сумма просроченного долга; <данные изъяты> - проценты на основной долг; <данные изъяты> повышенные проценты на просроченный долг; <данные изъяты> – периодическая комиссия; <данные изъяты> -неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> -неустойка на просроченные проценты; а всего - <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с п. 3.4.10 Договора заемщик обязан своевременно возобновлять страхование в страховой компании, рекомендованной Банком, до полного исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 2.8. договора в случае несвоевременного продления договора (полиса) страхования Банк имеет право потребовать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> за каждый полный и неполный месяц непредставления.

Согласно Полиса добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия настоящего полиса до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента заемщик не предоставил Полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства на новый срок.

Таким образом, Заемщик не предоставляет полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства в течение 35 месяцев, следовательно, размер неустойки составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Внеочередным общим собранием участников ООО было принято решение о реорганизации ООО в форме преобразования в открытое акционерное общество ОАО (Протокол общего собрания участников б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ был подписан передаточный акт о передаче всех активов, пассивов, в том числе материальных ценностей, а также всех прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников ООО .., в том числе обязательств, оспариваемых сторонами ООО ООО (утвержден Решением общего собрания участников. Протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области осуществлена:

- государственная регистрация юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования ОАО - ОГРН №

- государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования - ООО ОГРН №, о чем ДД.ММ.ГГГГ Истец был уведомлен МГТУ Банка России.

В соответствии с п.5 ст. 58 ГК РФ «при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованною юридического лица в соответствии с передаточным актом».

В судебное заседание представитель истца ОАО ... Хохлова Н.И. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Аракелян А.А. в судебное заседание не явился, место его жительства не известно.

Определением суда от 30.06.2011 года, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом назначен в качестве представителя ответчика Аракелян А.А. -адвоката Резинин И.Е.

Представитель ответчика Аракелян А.А. – адвокат Резинин И.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска ОАО ..., просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между банком и Аракелян А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщику предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1 Договора), с начислением 14 % годовых и ежемесячной комиссии 0, 20% за пользование кредитом. Уплату процентов за пользование Кредитом и погашение Кредита Заемщик должен был производить в соответствии с графиком, указанным в пункте 2.2. Договора, то есть ежемесячно не позднее 20 календарного числа вносить <данные изъяты>.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключен договора залога №, предметом залога выступал автомобиль: <данные изъяты>

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Аракеляну А.А. произведена выдача кредита в размере № по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением в ООО ... Аракелян А.А. просил перечислить с его лицевого счета денежные средства в сумме <данные изъяты> за автомобиль.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО ... перечислил денежные средства за автомобиль <данные изъяты> по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области осуществлена государственная регистрация юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования ОАО - ОГРН № государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования- ООО- ОГРН №, о чем ДД.ММ.ГГГГ Истец был уведомлен МГТУ Банка России.

В соответствии с п.5 ст. 58 ГК РФ «при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованною юридического лица в соответствии с передаточным актом».

Из требования (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО .. обратился к Аракелян А.А. с требованием о возврате денежных средств и уведомил его о начислении процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением ответчиком условий Кредитного договора, выразившимся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п. 3.1.5Договора истцом приято решение о досрочном истребовании Суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 3.1.5. Договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств, установленных Договором, а также и в случае любой задолженности Заемщика, как по Договору, так и иным обязательствам, которая не оплачена в срок или объявлена подлежащей досрочному взысканию.

В соответствии с п. 3.1.6. Договора для соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита от 08 апреля 2011 года. Однако до настоящего времени обязательства по предъявленному требованию не исполнены, письменного согласия или возражения по предъявленному требованию Банку не представлено.

Пунктом 2.8 Договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого Кредита и начисленных процентов. Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере 0,3 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность составляет: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – сумма просроченного долга; <данные изъяты> - проценты на основной долг; <данные изъяты> повышенные проценты на просроченный долг; <данные изъяты> – периодическая комиссия; <данные изъяты> неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты; а всего - <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с п. 3.4.10 Договора Заемщик обязан своевременно возобновлять страхование в страховой компании, рекомендованной Банком, до полного исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 2.8. договора в случае несвоевременного продления договора (полиса) страхования Банк имеет право потребовать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> за каждый полный и неполный месяц непредставления.

Согласно Полиса добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия настоящего полиса до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента Заемщик не предоставил Полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства на новый срок. Таким образом, Заемщик не предоставил полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства в течение 35 месяцев, следовательно, размер неустойки составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Аракелян А.А. суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО к Аракелян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Аракелян А.А. в пользу ОАО <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – сумма просроченного долга; <данные изъяты> - проценты на основной долг; <данные изъяты> повышенные проценты на просроченный долг; <данные изъяты> – периодическая комиссия; <данные изъяты> неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Аракелян А.А. в пользу ОАО неустойку в размере <данные изъяты> за не продление договора (полиса) страхования.

Взыскать с Аракелян А.А. в пользу ОАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме- 05 июля 2011 года.

Судья: Н.А. Гук