гр. д. № 2-1601/11

Решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи А.А. Калиновского,

при секретаре А.М. Нагаевой,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Т.В. Кравченко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Орска, в интересах Марченко А.П. к ИП Абрамян А.С. о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Орска обратился в суд в интересах Марченко А.П. с иском к ИП Абрамян А.С. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указывает на то, что Марченко А.П. являлась работником магазина «<данные изъяты>» (ИП Абрамян А.С.), на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что у ответчика имеется задолженность перед Марченко А.П. за январь 2011 года в сумме <данные изъяты> руб..

В судебном заседании помощник прокурора Кравченко Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Марченко А.П. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП Абрамян А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Храпова Е.А, исковые требования не признала, пояснила, что действительно у ИП Абрамян А.С. имеется задолженность по заработной плате перед Марченко А.П. в сумме <данные изъяты> руб., однако полагает что данная сумма не подлежит взысканию с ответчика, поскольку в период работы у ИП Абрамян Марченко А.П. неоднократно занимала денежные средства.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан:

соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;

выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Судом установлено, что Марченко А.П. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работала у ИП Абрамян.

Представленная в материалах дела справка указывает на то, что задолженность по заработной плате ИП Абрамян А.С. перед Марченко А.П. составляет <данные изъяты> рублей. Не оспаривался данный факт и представителем ответчика.

Вместе с тем, в соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность по заработной плате ИП Абрамян А.С. перед Марченко А.П. составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора в интересах Марченко А.П. подлежат удовлетворению.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что в период работы у ИП Абрамян А.С. Марченко А.П. неоднократно занимала денежные средства, следовательно задолженность ответчика составляет меньшую сумму. Данные утверждения основаны на неверном толковании закона.

Кроме того, Абрамян А.С. в случае нарушения ее прав, вправе обратиться в суд с соответствующим иском.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ИП Абрамян А.С. также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Орска в интересах Марченко А.П. удовлетворить.

Взыскать с ИП Абрамян А.С. в пользу Марченко А.П. задолженность по заработной в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ИП Абрамян А.С. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход Федерального бюджета РФ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Калиновский

Копия верна: подпись: