О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ЗАКЛЮЧЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

05 августа 2011 год г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махнатова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «П» о взыскании денежных средств по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Махнатов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «П» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченных денежных средств. В обоснование своих требований, Махнатов В.Н. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком для выполнения работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации на ООО «М». Генеральный директор ООО «П» Барсков С.А. в устной форме объявил о приеме на работу и с ДД.ММ.ГГГГ, он приступил к выполнению трудовых обязанностей. За выполнение работы ему была обещана оплата в размере <данные изъяты>., расчет необходимо было произвести в течение 10 дней после окончания работы и подписания акта о выполнении работ заказчиком.

ООО «П» до настоящего времени не выплатило ему вознаграждение.

Просит суд установить факт трудовых отношений с ООО «П» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на время выполнения работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации на ООО «М»; взыскать с ответчика заработную плату в размере <данные изъяты>., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец Махнатов В.Н. уточнил исковые требования, а именно указал, что отношения, возникшие между ним и ответчиком носили гражданско – правовой характер, фактически между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации на ООО «М». Оплата услуг по договору подряда составляла <данные изъяты>. Данную сумму ответчик до сих пор ему не выплатил. Просил суд взыскать с ООО «П» в свою пользу <данные изъяты>

В судебном заседании истец Махнатов В.Н. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого, ответчик ООО «П» выплачивает ему сумму долга в размере <данные изъяты> по договору подряда за выполнение работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации на ООО «М».

Представитель ответчика ООО «П» Барской С.А. (директор) в судебном заседании поддержал условия мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Махнатова В.Н. и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «П» Барским С.А. по условиям которого:

- ответчик общество с ограниченной ответственностью «Пожспецсервис» выплатить Махнатову В.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> по договору подряда за выполнение работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации на ООО «М».

Производство по делу по иску Махнатова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «П» о взыскании денежных средств по договору подряда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: