Дело № 2-2444/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года г. Орск Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Журавской С. А., при секретаре Липатовой Е. П., с участием: представителя истца – Корнилова И. П., действующего на основании доверенности № 510 от 18.01.2011 г., ответчика – Плужник В. И., представителя ответчика Новичкова Н. Н. – Новичковой И. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков Кириловских – адвоката Резинина И. Е., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "СБ" к Кириловскому Ю,В. Кириловской Л.В., Новичкову Н.Н., Плужник В.И. о взыскании ссудной задолженности, У С Т А Н О В И Л ОАО "СБ" обратился в суд с исковым заявлением к Кириловскому Ю. В., Кириловской Л. В., Новичкову Н. Н., Плужник В. И., в котором просит взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ "СБ" и Кириловский Ю. В. заключили кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Кириловскому Ю. В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.2.4. и 2.5. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кириловский Ю. В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № с Кириловской Л. В., № с Новичковым Н. Н., № с Плужником В. И. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.1.1., 2.1., 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручители отвечают солидарно перед банком за исполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Орска солидарно с Кириловского Ю. В., Кириловской Л. В., Новичкова Н. Н., Плужника В. И. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности и расходов по оплате государственной пошлины и взысканная по решению Ленинского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, погашена. В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.2.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы простроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По день погашения взысканной задолженности истцом производилось начисление неустойки. Обязательства по погашению неустойки до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг. В судебном заседании представитель истца – Корнилов И. П., действующий на основании доверенности, полномочия которого проверены в суде, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. Обоснование исковых требований оставил прежним. Ответчики Кириловские в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Выходом по адресу: <адрес>, установлено, что супруги Кириловские в настоящее время проживают в <адрес>, выехали на заработки, адрес неизвестен. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что место жительства ответчиков Кириловского Ю. В., Кириловской Л. В. на момент рассмотрения дела неизвестно, а последним известным их местом жительства является адрес: <адрес>, откуда поступили сведения об их отсутствии. Поэтому суд, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчиков. Представитель ответчиков Кириловских – адвокат Резинин И. Е., действующий на основании ордера, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснил, что исковые требования "СБ" он не признает, какие – либо доказательства в обоснование своих доводов представить не может. Представитель ответчика Новичкова Н. Н. – Новичкова И. В., действующая на основании доверенности, полномочия которой проверены в суде, исковые требования не признала, пояснила, что, кредит в банке брал не супруг, а Кириловские, Новичков Н. Н. был лишь поручителем. Считает, что, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ они уже выплатили денежные средства и более ничего не должны. Исковые требования не признала в полном объеме. Ответчик Плужник В. И. в судебном заседании исковые требования "СБ" признал в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд приходит к выводу, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком Плужник В. И. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании установлено, что Кириловский Ю. В. заключил ДД.ММ.ГГГГ с "СБ" кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, по условиям которого, Б. обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1). Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им указаны в п. 3 и 4 кредитного договора и срочном обязательстве за № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью договора, в соответствии с которыми заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячно, равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме <данные изъяты> руб. Уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется ежемесячно, а также, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В обеспечение своевременного и полного выполнения Заемщиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Кириловской Л. В. - №, Новичковым Н. Н. - №, Плужник В. И. - №. Согласно п.2.1, 2.2 указанных договоров, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, солидарно. Однако, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Поручители также не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Орска принято решение о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Кириловского Ю. В., Кириловской Л. В., Новичкова Н. Н., Плужник В. И. в размере <данные изъяты> и госпошлины – <данные изъяты> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Как следует из пояснений представителя истца, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. За период судебного разбирательства и исполнения решения суда начислялась неустойка. Обязательства по погашению неустойки до настоящего времени не погашены и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, - <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг. Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, ответчики возражений не представили. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> Учитывая то, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, составляет <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 309, 330, 363 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования "СБ" к Кириловскому Ю.В., Кириловской Л.В. Новичкову Н.Н., Плужник В.И. о взыскании ссудной задолженности, удовлетворить. Взыскать солидарно с Кириловского Ю.В., Кириловской Л.В., Новичкова Н.Н., Плужник В.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, всего на общую сумму – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Журавская С. А. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья Журавская С. А.