№ 2-2381/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2011 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С. А.,

при секретаре Липатовой Е. П.,

с участием: заместителя прокурора Октябрьского района г. Орска Швецовой Н. А.,

истца – Волкова Н. И.,

представителя ответчика – (юр. лицо) Добронос К. В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Орска, действующего в интересах Волкова Н.И., к (юр. лицо) о восстановлении положения, существующего до нарушения права, признании незаконными и недействующими акта проверки, предписания - уведомления, признании расчета объема бездоговорного потребления энергии незаконным, признании незаконными действий должностных лиц, обязании возобновить подачу электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Октябрьского района г. Орска, действуя в интересах Волкова Н. И., обратился в суд с исковым заявлением к ПО (юр. лицо) в котором просит восстановить положение, существовавшее до нарушения прав Волкова Н. И., а именно, признать незаконными и недействующими с ДД.ММ.ГГГГ акта проверки № и предписания - уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (юр. лицо) признать незаконным расчет объема бездоговорного потребления энергии по акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия должностных лиц (юр. лицо) по ограничению с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес> обязать ответчиков возобновить подачу электроэнергии по указанному адресу.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что в связи с обращением Волкова Н. И. в прокуратуру с жалобой на действия представителей (юр. лица) была проведена проверка.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками (юр. лицо) в доме абонента Волкова Н. И. проводилась проверка работы электросчетчика, в ходе которой был обнаружен дополнительный ввод путем врезки в вводной кабель помимо приборов учета электроэнергии, в связи с чем, работниками (юр. лицо) был составлен акт № о бездоговорном потреблении электроэнергии. В акте был произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, который был определен исходя из использования десяти розеток мощностью <данные изъяты> кВт.ч в течение 24 часов в сутки за 6 месяцев и составил <данные изъяты> кВт. С применением тарифа потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. за 1 кВт.ч расчетная стоимость потребленной без договора энергии составила <данные изъяты> руб. На основании проверки было выдано предписание-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Волкову Н. И. предписывалось оплатить бездоговорное потребление электроэнергии в количестве <данные изъяты> кВт. в течение 30 календарных дней. В предписании - уведомлении также указывалось, что в случае невыполнения указанных мероприятий в отношении абонента будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

По мнению прокурора, составленные (юр. лицо) акт проверки и предписание -уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, являются незаконными по следующим основаниям.

Самим актом проверки факт бездоговорного потребления Волковым Н. И. электроэнергии не доказан. В нарушение п.п. 152, 153 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, в акте не указан способ осуществления выявленного нарушения, не указаны приборы, которыми производились замеры напряжения в розетках, и не отражены результаты замеров.

Кроме того, неверно произведен и сам расчет объема бездоговорного потребления энергии – на основании п.п. 145-147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования, которые не применяются для расчета объема потребления электрической энергии в отношении граждан -потребителей. Согласно абзацу 3 пункта 147 указанных правил в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами - потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством РФ. Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 05.02.2007 г. № 40-п «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению жилых помещений, применяемых при отсутствии приборов учета» расчет электропотребления в жилых домах производится по нормативу 103 кВт.ч на одного человека в месяц. Полное ограничение подачи электроэнергии у Волкова Н. И. произведено ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточнение исковых требований прокурором Октябрьского района г. Орска в части наименования ответчиков, просил считать ответчиками по данному делу (юр. лицо)

В судебном заседании заместитель прокурора Октябрьского района г. Орска Швецова Н. А. отказалась от исковых требований к (юр. лицо) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права Волкова Н. И., признании незаконными и недействующими с ДД.ММ.ГГГГ акта проверки № и предписания - уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ПО (юр. лицо) признании незаконным расчета объема бездоговорного потребления энергии по акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконными действия должностных лиц (юр. лицо) с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес> о возобновлении подачи электроэнергии по указанному адресу, просила производство по делу прекратить.

Истец Волков Н. И. в судебном заседании поддержал отказ заместителя прокурора Октябрьского района г. Орска от иска к (юр. лицо) в полном объеме, поскольку, ответчиком (юр. лицо) были аннулированы акт № и предписание – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, просил производство по делу прекратить.

Прокурору, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика – Добронос К. В., действующая на основании доверенности, полномочия которой проверены в суде, не возражала, чтобы был принят отказ от иска у прокурора и истца, производство по делу прекращено.

Представитель ответчика – (юр. лицо) в судебное заседание не явился, согласно заявлению, адресованному в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от искового заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо не заявит об отказе от иска, как указано в ч. 2 ст. 45 ГПК РФ.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

До принятия отказа от исковых требований судом сторонам разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять у прокурора Октябрьского района г. Орска, действующего в интересах Волкова Н.И., отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г. Орска, действующего в интересах Волкова Н.И., к (юр. лицо) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав Волкова Н.И. признании незаконными и недействующими с ДД.ММ.ГГГГ акта проверки № и предписания - уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (юр. лица) признании незаконным расчета объема бездоговорного потребления энергии по акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконными действия должностных лиц (юр лицо) по ограничению с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес> о возобновлении подачи электроэнергии по указанному адресу, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Журавская С. А.