Дело № 2-2451/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года г. Орск Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Журавской С. А., при секретаре Кифоренко А. Н., с участием: истца – Шариковой Л. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариковой Л.П. к Банул Т.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л Шарикова Л. П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Банул Т. И. в её пользу: - сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> - сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты по договору займа – <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> - судебные расходы в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал, что летом 2008 года Банул Т. И. обратилась к ней с просьбой занять денежные средства. Ввиду того, что они были знакомы длительное время, она ДД.ММ.ГГГГ передала Банул Т. И. денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % ежемесячно, о чем была составлена расписка. В последующем передала Банул Т. И. еще <данные изъяты>. под <данные изъяты> % ежемесячно. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По условиям заключенного договора займа, Банул Т. И. обязалась уплачивать предусмотренные договором проценты и возвратить денежные средства через два месяца. Однако в оговоренный договором займа срок ответчица денежные средства не возвратила, но продолжала выплачивать проценты: - ДД.ММ.ГГГГ Банул Т.И. передала ей <данные изъяты>. в счет оплаты процентов по займу от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. в счет оплаты процентов по займу от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. в счет оплаты процентов по займу от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. в счет оплаты процентов по займу от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ Банул Т. И. уплатила проценты в сумме <данные изъяты> руб., из которых: по займу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., по займу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ Банул Т. И. перестала исполнять взятые на себя обязательства, не уплачивала проценты, не возвратила сумму основного долга. Таким образом, ответчица должна возвратить сумму основного долга по займу от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты, обусловленные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты, обусловленные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Ввиду того, что Банул Т. И. нарушила свои обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, не вернув в предусмотренный срок взятые в долг денежные средства, полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, исходя из величины ставки рефинансирования Центробанка РФ - 8, 25 % за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты по займу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по займу от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Кроме этого, просит взыскать с Банул Т. И. судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с Банул Т. И. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа – <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> оставлено без рассмотрения. В судебном заседании истец Шарикова Л. П. свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Обоснование исковых требований оставила прежним. На основании п.1 ст. 395 ГК РФ просила исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банка на момент предъявления иска в суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ – 8, 25%. Ответчик Банул Т. И. в судебное заседание не явилась, хотя, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Об отложении судебного заседания не просила, сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительным причинам, суд не располагает, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Банул Т. И. взяла в долг у Шариковой Л. П. <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц на срок два месяца. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает указанную расписку, как относимое и допустимое доказательство, подтверждающее основания предъявленного иска. При этом учитывает, что ответчик не представил суду доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение факт передачи ей со стороны Шариковой Л. П. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку суду не представлено доказательств надлежащего исполнения Банул Т. И. обязательств по погашению суммы основного долга - <данные изъяты> руб., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в бесспорном порядке. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца на день уплаты заемщиком сумму долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Соглашением между Шариковой Л. П. и Банул Т. И. предусмотрено, что Банул Т. И. ДД.ММ.ГГГГ берет в долг у Шариковой Л. П. <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц на два месяца. Поскольку ответчик Банул Т. И. в срок, установленный распиской, не возвратила денежные средства, полученные у истца в долг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные договором. При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банул Т. И. передала Шариковой Л. П. денежные средства в счет оплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., рассчитавшись по процентам по сентябрь 2009 г., что пояснила в судебном заседании истец. Фактически Банул Т. И. перестала исполнять принятые на себя обязательства в части уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Банул Т. И. в пользу Шариковой Л. П. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (расчет) где: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> % - проценты, предусмотренные соглашением сторон, <данные изъяты> - количество месяцев по неуплате процентов. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Требования истца в части взыскания с Банул Т. И. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. (расчет) где: <данные изъяты> руб. - основной долг, 8,25 % - ставка рефинансирования на дату предъявления иска в суд, <данные изъяты> - количество дней по просрочке возврата займа. Однако, истцом заявлены требования в этой части на сумму <данные изъяты>, увеличивать сумму иска Шарикова Л. П. отказалась, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (состоящие в соответствии со ст. 88 ГПК РФ из госпошлины и судебных издержек), за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В ст. 94 ГПК РФ указано, что относится к издержкам, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и иные, признанные судом необходимыми расходы. Также, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ). Суду истцом представлена квитанция к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шариковой Л. П. оплачено в ООО Ф. <данные изъяты> руб. за составление искового заявления. Суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца, ответчиком возражений не представлено. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании <данные изъяты> НК РФ, Шарикова Л. П. была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от цены иска в размере <данные изъяты> в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 395, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Шариковой Л.П. к Банул Т.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с Банул Т.И. в пользу Шариковой Л.П.: <данные изъяты> рублей - сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей - судебные расходы. Взыскать с Банул Т.И. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Журавская С. А. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья Журавская С. А.