№ 2-2359/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 июля 2011 года г. Орск Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Журавской С. А., при секретаре Кифоренко А. Н., с участием: заместителя прокурора Октябрьского района г. Орска Швецовой Н. А., истца – Мельникова А. В., третьих лиц – Мельниковой Л. В., Мельниковой И. А., представителя ответчика – ОАО юр. лицо Колобова Е. С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика – ОАО юр. лицо», Курносовой Ю. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Орска, действующего в интересах Мельникова А.В., к ОАО юр. лицо ОАО юр. лицо о восстановлении положения, существующего до нарушения права, признании незаконными и недействующими акта проверки, предписания - уведомления, признании расчета объема бездоговорного потребления энергии незаконным, признании незаконными действий должностных лиц, У С Т А Н О В И Л Прокурор Октябрьского района г. Орска, действуя в интересах Мельникова А. В., обратился в суд с исковым заявлением к ОАО юр. лицо, ОАО юр. лицо в котором просит восстановить положение, существовавшее до нарушения прав Мельникова А. В., а именно, признать незаконными и недействующими с ДД.ММ.ГГГГ акта проверки № и предписания - уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ПО О.»; признать незаконным расчет объема бездоговорного потребления энергии по акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия должностных лиц ПО О. и Филиала "данные изъяты" по ограничению с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес>; обязать ответчиков возобновить подачу электроэнергии по указанному адресу. В обоснование исковых требований прокурор указал, что в связи с обращением Мельникова А. В. в прокуратуру с жалобой на действия представителей производственного отделения юр. лицо была проведена проверка. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ПО О. в доме абонента Мельников А.В. проводилась проверка работы электросчетчика, в ходе которой был обнаружен дополнительный ввод в дом электроэнергии помимо основного прибора учета, в связи с чем, работниками ПО О. был составлен акт № о бездоговорном потреблении электроэнергии. В акте был произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, который был определен исходя из использования пяти розеток мощностью 0,6 кВт.ч в течение 24 часов в сутки за 6 месяцев и составил <данные изъяты> кВт. С применением тарифа потребления электроэнергии в размере <данные изъяты>. за 1 кВт.ч расчетная стоимость потребленной без договора энергии составила <данные изъяты> руб. На основании проверки было выдано предписание-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мельникову А. В. предписывалось оплатить бездоговорное потребление электроэнергии в количестве <данные изъяты> кВт. в течение 30 календарных дней. В предписании - уведомлении также указывалось, что в случае невыполнения указанных мероприятий в отношении абонента будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии. По мнению прокурора, составленные ПО О. акт проверки и предписание -уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, являются незаконными по следующим основаниям. В нарушение подпунктов «б» и «г» пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, время проведения проверки с Мельниковым А. В. согласовано не было. Самим актом проверки факт бездоговорного потребления Мельниковым А. В. электроэнергии не доказан. В нарушение п.п. 152,153 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в акте не указан способ осуществления выявленного нарушения, не указаны приборы, которыми производились замеры напряжения в розетках, и не отражены результаты замеров. Кроме того, неверно произведен и сам расчет объема бездоговорного потребления энергии – на основании п.п. 145-147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования, которые не применяются для расчета объема потребления электрической энергии в отношении граждан -потребителей. Согласно абзацу 3 пункта 147 указанных правил в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами - потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством РФ. Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 05.02.2007 г. № 40-п «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению жилых помещений, применяемых при отсутствии приборов учета» расчет электропотребления в жилых домах производится по нормативу 103 кВт.ч на одного человека в месяц, вместо <данные изъяты> кВт.ч. Полное ограничение подачи электроэнергии у Мельникова А. В. произведено ДД.ММ.ГГГГ Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ прокурора Октябрьского района г. Орска в части требований: обязать ПО О. Филиала "данные изъяты" возобновить подачу электроэнергии по адресу: <адрес>, поскольку, в ходе рассмотрения дела установлен тот факт, что подача электроэнергии в дом истца возобновлена ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в этой части прекращено. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца, привлечена Мельникова И. А. В судебном заседании заместитель прокурора Октябрьского района г. Орска Швецова Н. А. отказалась от исковых требований к ОАО юр. лицо, ОАО юр. лицо о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права Мельникова А. В., признании незаконными и недействующими с ДД.ММ.ГГГГ акта проверки № и предписания - уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ПО О. признании незаконным расчета объема бездоговорного потребления энергии по акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконными действия должностных лиц ОАО «юр. лицо и ОАО юр. лицо по ограничению с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, поскольку, ответчиком ОАО юр. лицо были аннулированы акт и предписание – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, просила производство по делу прекратить. Истец Мельников А. В. в судебном заседании поддержал отказ заместителя прокурора Октябрьского района г. Орска от иска к ОАО юр. лицо ОАО юр. лицо в полном объеме, поскольку, ответчиком ОАО юр. лицо были аннулированы акт и предписание – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, просил производство по делу прекратить. Прокурору, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ. Представители ответчиков – Колобов Е. С., Курносова Ю. В., действующий на основании доверенностей, полномочия которых проверены в суде, не возражали, чтобы был принят отказ от иска у прокурора и истца, производство по делу прекращено. Третьи лица – Мельникова Л. В., Мельникова И. А. также не возражали против принятия у истца отказа от иска и прекращения производства по делу. Выслушав пояснения сторон, третьих лиц, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от искового заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо не заявит об отказе от иска, как указано в ч. 2 ст. 45 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ). До принятия отказа от исковых требований судом сторонам разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его. В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л Принять у прокурора Октябрьского района г. Орска, действующего в интересах Мельникова А.В., отказ от исковых требований. Производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г. Орска, действующего в интересах Мельникова А.В., к ОАО юр. лицо, ОАО юр. лицо о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав Мельников А.В., признании незаконными и недействующими с ДД.ММ.ГГГГ акта проверки № к11/77 и предписания - уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО юр. лицо признании незаконным расчета объема бездоговорного потребления энергии по акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконными действия должностных лиц ОАО юр. лицо и ОАО юр. лицо по ограничению с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 дней со дня его принятия. Судья Журавская С. А.