Дело № 2-1071/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года г.Орск Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Одуваловой Г.С. при секретаре Маковеевой А.Ю. с участием: помощника прокурора Ленинского района г. Орска Мотиной С.А. представителя истца Галеевой Л.Г. (доверенность № от 13.11.2010 года) представителя ответчика Шубниковой Г.А. (доверенность № от 02.02.2009 года) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесова Г.М. к Открытому Акционерному Обществу «Комбинат «Южуралникель» об обязании ответчика выплачивать ежемесячную компенсацию в возмещении вреда здоровью с дальнейшей индексацией согласно действующему законодательству, путем безналичного расчета на расчетный счет истца за счет средств ответчика, У С Т А Н О В И Л : Колесов Г.М. обратился в суд с иском к ОАО «Комбинат Южуралникель», в котором просит суд обязать ответчика выплачивать суммы ежемесячной выплаты в размере сумма., начиная с 01.07.2010 года с дальнейшей индексацией согласно действующему законодательству, взыскать образовавшуюся задолженность по выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 01.07.2000 года по 01.12.2010 года в сумме сумма., взыскать судебные расходы в размере сумма В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, просил обязать ответчика выплачивать ежемесячную компенсацию в возмещении вреда здоровью с дальнейшей индексацией согласно действующему законодательству, путем безналичного расчета на расчетный счет истца за счет средств ответчика. В обоснование иска указал, что решением Ленинского районного суда г. Орска от 15.09.1982 года в его пользу в возмещении вреда здоровью с Комбината «Южуралникель» взыскано единовременно сумма и ежемесячные платежи в сумма пожизненно. В связи повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда, в соответствии с Постановлением ВС РФ от 24.12.1992 года № 4214-1 сумма, из которой был исчислен размер возмещения вреда, была увеличена. В соответствие с ч.1 и 2 ст.11 Правил и п.2 Постановления ВС РФ от 24.12.2992 года № 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей», суммы ежемесячных платежей в возмещении вреда здоровью, в том числе, выплачиваемые по решению суда, подлежат индексации в установленном порядке. С 01.05.2002 года индексация суммы в возмещении вреда здоровью ответчиком не осуществлялась и до настоящего времени вопрос об этом не разрешен. Кроме того, 31.01.2010 года истцом в адрес ответчика подано заявление о возмещении ущерба путем безналичного перечисления сумм на его счет, однако банковские расходы по перечислению денежных сумм, несет истце, а не ответчик. В силу требований ст. 117 ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит обязать ответчика выплачивать ежемесячную компенсацию путем безналичного расчета на расчетный счет истца за счет средств ответчика. От первоначально заявленных требований истец отказался, определением суда от 25.05.2011 года производство по данным требования прекращено. Истец Колесов Г.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Галиева Л.Г.(доверенность от 30.11.2010 г.) уточненные истцом требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам иска. Представитель ответчика Шубникова Г.А.(доверенность № от 02.02.2009 г.) исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва, согласно которому доводы заявителя не соответствуют обстоятельствам дела, т.к. начиная с 01.12.1992 года во исполнение п.2. Постановления ВС РФ от 24.12.1992г. № 4214-1(ред. от 24.07.1998г.) «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей», ОАО «Комбинат Южуралникель» при начислении Колесову Г.М. ежемесячных выплат в возмещении вреда здоровью осуществил увеличение заработка истца, из которого исчислен размер возмещения в связи с повышением стоимости жизни на коэффициенты 8,2 (коэффициент 1981г.) и 6 (коэффициент 1991г.). В результате указанного увеличения ежемесячная выплата в возмещении вреда здоровью в пользу Колесова Г.М. составила сумма. В соответствие со ст. 3 Федерального Закона от 24.11.1995г. № 180-ФЗ (ред. от 30.06.2006г.) была осуществлена индексация ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью: с 1 февраля 1993 года - в 2,5 раза; с 1 апреля 1993 года - в 1,9 раза; с 1 июля 1993 года - в 1,81 раза; с 1 декабря 1993 года - в 1,9 раза; с 1 июля 1994 года - в 1,4 раза. С 01 апреля 1995г. по 01 января 1997 года ОАО «Комбинат Южуралникель» была произведена ежемесячная индексация сумм возмещения вреда Колесову Г.М. в размерах, которые предусмотрены нормативными актами о минимальном размере оплаты труда: с 01.04.1995г. размер выплат увеличился на 1,68; с 01.05.95 на 1,27; с 01.08.95 на 1,26; с 01.11.95г. на 1,05; с 01.12.95г. на 1,05; с 01.01.96г. на 1,05; с 01.04.96г. на 1,2, с 01.01.97 на 1,1. До 01.01.98г. ежемесячная сумма, выплачиваемая Колесову В.Г. в возмещение вреда здоровью, составила сумма. С 1 января 1998 года ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью, выплачиваемая истцу, составила сумма, поскольку с 1 января 1998 года была произведена деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению сумма в деньгах старого образца на сумма в новых деньгах. С 01.07.2000г. по 01.07.2001г. была индексирована, и увеличена указанная сумма пропорционально увеличению размера оплаты, исходя из базовой суммы для исчисления по гражданско-правовым обязательствам. В результате чего ежемесячная сумма составила сумма. С 02.05.2002г. индексация суммы в возмещение вреда здоровью Колесову В.Г. ответчиком не осуществлялась, поскольку расчет индексации суммы был произведен неверно, по состоянию на 01.01.2011г. ответчик фактически должен был выплачивать истцу ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью сумма., а выплачивает сумма. По этим основаниям, требования истца о обязании ответчика выплачивать ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью с дальнейшей индексацией, они считает не обоснованными, т.к. он фактически получает сумму, значительно превышающую ту, которая подлежит выплате. Правовые основания для возложения на ответчика обязанности нести расходы по перечислению денежных средств истцу отсутствуют, поскольку на основании договора банковского счета № от 13.09.2004 года ответчик и так оплачивает услуги Банка по перечислению денежных средств истцу. Комиссия, удерживаемая Сбербанком со счета истца предусмотрена за снятие денежных средств истцом и не может быть взыскана с ответчика. Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора Мотиной С.А., полагавшей, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, изучив материалы дела и оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что решением народного суда Ленинского района г. Орска от 15.09.1982 года в пользу Колесова Г.М. в возмещение вреда здоровью с Комбината «Южуралникель» (правопреемник ОАО «Комбинат Южуралникель») взыскано единовременно сумма, и ежемесячные платежи в размере сумма – бессрочно. Как установлено судом позиция ответчика строится на том, что, начиная со 02.05.2002 года, истцу ежемесячно выплачивается сумма сумма исходя из следующего расчета: - начиная с 01.12.1992 года во исполнение п.2. Постановления ВС РФ от 24.12.1992г. № 4214-1(ред. от 24.07.1998г.) «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей», увеличение заработка истца произошло с учетом коэффициента 8,2 (коэффициент 1981 года) и 6 (коэффициент 1991г.). В результате указанного увеличения ежемесячная выплата в возмещении вреда здоровью в пользу Колесова Г.М. составила сумма. - в соответствие со ст. 3 Федерального Закона от 24.11.1995г. № 180-ФЗ (ред. от 30.06.2006г.) была осуществлена индексация ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью: с 1 февраля 1993 года - в 2,5 раза; с 1 апреля 1993 года - в 1,9 раза; с 1 июля 1993 года - в 1,81 раза; с 1 декабря 1993 года - в 1,9 раза; с 1 июля 1994 года - в 1,4 раза. С 01 апреля 1995г. по 01 января 1997 года ОАО «Комбинат Южуралникель» была произведена ежемесячная индексация сумм возмещения вреда Колесову Г.М. в размерах, которые предусмотрены нормативными актами о минимальном размере оплаты труда: с 01.04.1995г. на 1,68; с 01.05.95 на 1,27; с 01.08.95 на 1,26; с 01.11.95г. на 1,05; с 01.12.95г. на 1,05; с 01.01.96г. на 1,05; с 01.04.96г. на 1,2; с 01.01.97 на 1,1. До 01.01.98г. ежемесячная сумма, выплачиваемая Колесову В.Г. в возмещение вреда здоровью, составила сумма. С 1 января 1998 года ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью, выплачиваемая истцу, составила сумма, поскольку с 1 января 1998 года была произведена деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на сумма в новых деньгах. С 01.07.2000г. по 01.07.2001г. была индексирована, и увеличена указанная сумма пропорционально увеличению размера оплаты, исходя из базовой суммы для исчисления по гражданско-правовым обязательствам. В результате чего ежемесячная сумма составила сумма, исходя из следующего расчета: сумма х 1,5056 (коэффициент по ст. 1 ФЗ от 19.06.2000 года № 82-ФЗ) = сумма сумма х 1,515 (коэффициент по ст. 1 ФЗ от 19.06.2000 года № 82-ФЗ) = сумма сумма х 1,5 (коэффициент по ст. 1 ФЗ от 19.06.2000 года № 82-ФЗ) = сумма сумма х 1,5 (коэффициент по ст. 1 ФЗ от 29.04.2002 года № 82-ФЗ) = сумма Вместе с тем, реальный размер ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью, подлежащей выплате Колесову В.Г. в соответствии со ст. 318 ГК РФ с 01.12.2002 года, т.е. с момента введения в действие новой редакции указанной статьи, должен был составлять сумма с учетом уровня инфляции, исходя из следующего расчета: В период с 01.12.2002 года по 01.01.2005 года сумма в возмещении вреда здоровью подлежала индексации исходя из индексов роста потребительских цен на товары и услуги населения, характеризующие уровень инфляции по Оренбургской области, которая предусмотрена Законом РФ «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» от 24.10.1991 года, утратившим силу с 01.01.2005 года. По состоянию на 01.01.2005 года ежемесячная сумма, подлежащая выплате Колесову В.Г. с учетом справки об индексах потребительских цен по Оренбургской области в 1991-2009 году, должна была составлять сумма С 01.01.2005г., суммы в возмещение вреда здоровью подлежат индексации по индексу инфляции, установленному в Федеральных законах «О федеральном бюджете на 2005 год» по индексу инфляции – 1,11; «О федеральном бюджете на 2006 год» по индексу инфляции – 1,09; «О федеральном бюджете на 2007 год» по индексу инфляции – 1,08; «О федеральном бюджете на 2008 год и плановый период 2009 и 2010 годов» по индексу инфляции – 1,105; «О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов» по индексу инфляции – 1,13; «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» по индексу инфляции – 1,10; «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» по индексу инфляции 1,065. По состоянию на 01.01.2011 года ежемесячная сумма, подлежащая выплате Колесову В.Г. с учетом индексации должна составлять сумма Таким образом, по делу установлен тот факт, который не оспаривался сторонами, что ответчик фактически выплачивает истцу ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью сумма, превышающую положенную сумма Вместе с тем, данный факт имел место не по вине истца, и каких либо требований к нему на данный момент ответчиком не предъявляется. В то же время, несмотря на установленный факт, согласно ст. 1091 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.11.2002г. № 152-ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. На основании ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях- индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом. Таким образом, обязанность работодателя производить индексацию с учетом уровня инфляции суммы, выплачиваемой по денежному обязательству на содержание гражданина в возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью предусмотрена действующим законодательством и не ставится под условие и правильности исчисления данной суммы. В связи с чем, требования истца об обязании ответчика выплачивать ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью с дальнейшей индексацией согласно действующему законодательству являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Относительно требований о обязании ответчика выплачивать ежемесячную компенсацию путем безналичного расчета на расчетный счет истца за счет средств ответчика, суд учитывает, что на основании заявления самого Колесова Г.М. от 26.12.2006 года, с 01.01.2007 года пособие по увечью перечисляется ответчиком на расчетный счет истца, открытый в Сбербанке 8290/050. При этом на основании Договора банковского счета № от 13.09.2004 года, заключенного между ЗАО «Углеметбанк» и ОАО «ЮУНК», ответчик при перечислении суммы в возмещении вреда здоровью на счет истца, оплачивает услуги Банка, связанные с перечислением денежных средств. Таким образом, перечисление денежных средств на счет истца производится за счет средств ответчика. Согласно ответу Орского отделения № 8290 филиала ОАО «Сбербанк России» при снятии денежных средств, перечисленных ОАО «ЮУНК» с вкладчика Колесова Г.М. удерживается комиссия в размере 1 % от суммы, как услуги клиента физического лица за выдачу средств в наличной валюте РФ со счетов физических лиц согласно тарифам Поволжского банка ОАО «Сбербанк России». Таким образом, затраты, которые несет истец при снятии наличных денежных средств, не связаны с перечислением суммы в возмещении вреда здоровью ответчиком истцу, вызваны условиями заключения договора об открытии банковского счета, между Орским отделением № 8290 филиала ОАО «Сбербанк России» и Колесовым Г.М. в соответствие с его волеизъявлением. В связи с чем, отнесение их на счет ответчика будет являться незаконным. В этой части исковые требования истца удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом суду представлена нотариальная доверенность на имя представителя Галлиевой Л.Г. № 11059, удостоверенная нотариусом Архипенко Т.А., за оформление которой уплачено по тарифу сумма. Учитывая, что основные требования истца подлежат удовлетворению, судебные расходы в этой сумме подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Колесова Г.М. к Открытому Акционерному Обществу «Комбинат «Южуралникель» об обязании ответчика выплачивать ежемесячную компенсацию в возмещении вреда здоровью с дальнейшей индексацией согласно действующему законодательству, путем безналичного расчета на расчетный счет истца за счет средств ответчика, удовлетворить частично. Обязать Открытое Акционерное Общество «Комбинат Южуранлникель» выплачивать в пользу Колесова Г.М. ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью с дальнейшей индексацией согласно действующему законодательству. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Взыскать с ОАО «Комбинат Южуралникель» в пользу Колесова Г.М. судебные расходы, связанные с оформлением доверенности на услуги представителя в сумма. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней через суд Ленинского района г. Орска. Судья: подпись Справка: мотивированное решение изготовлено 04.07.2011 года, подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1071/11, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Орска. На 04.07.2011 года решение не вступило в законную силу.