Дело № 2-2416/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г.Орск Суд Ленинского района г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Одуваловой Г.С. при секретаре Маковеевой А.Ю. с участием: представителя заявителя Хантеева С.В. (доверенность № от 11.06.2011 года) рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Татарникова И.В. о признании незаконным действия (бездействия) государственного органа, У С Т А Н О В И Л : Татарников И.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действие (бездействие) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, выразившееся в отказе произвести возврат части уплаченной им государственной пошлины в размере 1200 рублей. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области устранить в полном объеме допущенное нарушении его прав, взыскать с заинтересованного лица судебные расходы. В обоснование заявления указал, что 11.05.2011 года им была уплачена государственная пошлина за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в размере сумма. Однако. фактически за оказанную услугу надлежало уплатить государственную пошлину в размере сумма. Сумма излишней уплаты составила сумма. В силу п.3 ст.333.40 НК РФ им в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области подано заявление о частичном возврате уплаченной государственной пошлины, к которому приложена копия платежного документа. 04.06.2011 года письмом № от 01.06.2011 года ему было отказано в частичном возврате уплаченной государственной пошлины по тем основаниям, что копия платежного документа не заверена расчетной организацией, осуществившей платеж. Данные отказ заинтересованного лица заявитель считает незаконным, противоречащим п.3 ст.333.40 НК РФ. В судебное заседание заявитель Татарников И.В. не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть заявление без его участия. Его представитель Хантеев С.В. (доверенность № 11.06.2011 года) в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, дав пояснения. аналогичные доводам заявления. Представитель заинтересованного лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором просил рассмотреть заявление в его отсутствие, в удовлетворении заявления отказать, т.к. ссылка заявителя на НК РФ не состоятельна, поскольку размер платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав, порядок ее взимания и возврата установлен иным нормативным документом- Приказом Минэкономразвития РФ от 16.12.2010 года № 650 «О порядке взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, совершенных в простой письменной форме, и размерах такой платы». Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, Татарниковым И.В. была уплачена сумма за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество 11.05.2011 года. По данной квитанции погашена сумма. В заявлении от 13.05.2011 года в адрес руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области Татарников И.В. просит вернуть излишне уплаченную сумму в размере сумма. 04.06.2011 года письмом № от 01.06.2011 года ему было отказано в частичном возврате уплаченной государственной пошлины по тем основаниям, что копия платежного документа не заверена расчетной организацией, осуществившей платеж. Доводы заявления Татарников И.В. обосновывает требованиями п.3 ст. 333.40 НК РФ. Вместе с тем, в силу требований ст. 333.33 НК РФ, за выдачу информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оплата государственной пошлины не предусмотрена. В силу требований ст. 8 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выдачу копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, а также за предоставление информации, указанной в п.6 ст. 7 настоящего ФЗ, взимается плата. Размеры такой платы, порядок ее взимания и возврата устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав. На основании Положения о Министерстве экономического развития РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 437, Министерство экономического развития РФ является органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации. В соответствии с Приказом Минэкономразвития РФ от 16.12.2010 года № 650 «О порядке взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, совершенных в простой письменной форме, и размерах такой платы», возврат платежа по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", осуществляется на основании заявления заявителя или его правопреемника (далее - заявление о возврате платежа) либо на основании решения суда. К заявлению о возврате платежа прикладывается оригинал или копия документа, подтверждающего перечисление платежа. Указанная копия документа заверяется расчетной организацией, осуществившей данный платеж. Заверение копии документа, подтверждающего перечисление платежа, не требуется в случае, если при представлении заявления о возврате платежа при личном обращении предъявляется оригинал документа, подтверждающего перечисление платежа, который возвращается заявителю. П.1 ст.8 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", предусматривает, что внесенная плата подлежит возврату только в случае ее внесения в большем размере, чем предусмотрено абзацем вторым настоящего пункта, при этом возврату подлежат средства в размере, превышающем размер установленной платы. Таким образом, отношения, возникшие между заявителем и заинтересованным лицом регулируются не нормами НК РФ, а вышеперечисленными нормативными актами. Ссылка заявителя в данном случае на нормы НК РФ является не состоятельной. В связи с чем, доводы заявления не могут быть приняты судом во внимание и удовлетворению не подлежат. Поскольку суд отказывает заявителю в удовлетворении заявления, в силу требований ст.100 ГПК РФ, его требования о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Татарникова И.В. о признании незаконным действия (бездействия) государственного органа, отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ленинского района г. Орска в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: подпись Справка: мотивированное решение изготовлено 05.07.2011 года, подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2416/11, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Орска. На 05.07.2011 года решение не вступило в законную силу.