О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2011 года г.Орск

Суд Ленинского района г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Одуваловой Г.С.

при секретаре Кифоренко А.Н.

с участием:

заявителя Петрова В.С.

должностного лица - судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г. Орска Платоновой С.П.

представителя заинтересованного лица Трухановой И.И. (доверенность от 12.01.2011 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова В.С. на решение должностного лица ОСП Ленинского района г. Орска Платоновой С.П.,

У С Т А Н О В И Л:

Петров В.С. обратился в суд с жалобой на постановление от 06.05.2011 года об обращении взыскания на пенсию, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Орска Платоновой С.А., в которой просит определить соизмеримый и обоснованный размер выплаты задолженности, исходя из его размера пенсии как единственного источника дохода, а также из семейного положения, рассрочить выплату задолженности на более длительный срок. Обязать должностное лицо отменить постановление от 06.05.2011 года в части размера взыскания задолженности за коммунальные услуги по исполнительному документу.

В ходе рассмотрения жалобы Петров В.С. уточнил заявленные требования, просил признать незаконным и необоснованным постановление от 06.05.2011 года, требования о рассрочке исполнения выделить в отдельное производство и направить по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска для рассмотрения по существу.

Должностное лицо - судебные пристав исполнитель ОСП Ленинского района г. Орска Платонова С.П. в судебном заседании не возражала против выделения требований Петрова В.С. о рассрочке исполнения решения суда в отдельное производство.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Оренбургэнергосбыт» Труханова И.И. (доверенность от 12.01.2011 года) в судебном заседании полагала, что имеются основания для выделения требований Петрова В.С. в этой части в отдельное производство и направления по подсудности.

Суд, выслушав стороны, полагает необходимым выделить требования Петрова В.С. о рассрочке исполнения судебного решения в отдельное производство и направить их для разрешения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска. При этом суд исходит из следующего.

17.05.2011 года в производство суда поступила жалоба Петрова В.С., содержащая требования о признании решения должностного лица незаконным и одновременно о рассрочке исполнения судебного решения. Рассмотрение требований жалобы предусмотрено разными главами ГПК РФ и их рассмотрение в одном производстве не предусмотрено действующим гражданским законодательством.

Согласно ч.2 ст. 151 ГПК РФ, судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрении требований будет целесообразно.

Выделение требований в отношении рассрочки исполнения судебного решения рассматривает по требованиям ст.434 ГПК РФ, и рассмотрение данного вопроса отдельно от требований, заявленных в порядке главы 25 ГПК РФ. будет более целесообразным.

В силу требований ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение вынесено мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска, выделены требования Петрова

Банных А.Ю. приведет к своевременному рассмотрению требований в отношении других ответчиков.

Руководствуясь ст.151 ч.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать Петрову В.С. в удовлетворении жалобы.

Судья ________________________