Дело 2-2447/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года город Орск Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Одуваловой Г.С. при секретаре Лабуревой Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайдаровой С.С. к Кожамжаровой М.А. о взыскании суммы займа и процентов, У С Т А Н О В И Л : Хайдарова С.С. обратилась в суд с иском к Кожамжаровой М.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, а также судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в сумма, с оплатой услуг представителя в сумме сумма, с оплатой государственной пошлины в сумма. В обоснование заявленных требований указала, что 20.08.2009 года она передал в долг ответчику сумма, со сроком возврата до 20.11.2009 года. 30.09.2009 года она передал в долг ответчику еще сумма со сроком возврата до 03.12.2009 года. Однако, в нарушении условий договора, ответчик долг ей не вернула до настоящего времени. В судебное заседание истец Хайдарова С.С. не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия в присутствии ее представителя. В судебном заседании представитель истца адвокат Геридович Ю.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, увеличив требования о взыскании судебных расходов до сумма, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению. Ответчик Кожамжарова М.А. в судебное заседание не явилась в виду не установления судом ее места жительства. Определением суда представителем ответчика назначен адвокат Резинин И.Е., который в судебном заседании возражал против заявленных требований. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Факт заключения договоров займа между Хайдаровой С.С. и Кожамжаровой М.А. подтверждается подлинными расписками ответчика от 20.08.2009 года в получении денежных средств в сумма., от 03.09.2009 года в получении денежных средств ответчиком в сумме сумма, представленными суду истцом. Срок возврата долга по расписке от 20.08.2009 года- 20.11.2009 года, по расписке от 03.09.2009 года- 03.12.2009 года. Факт заключения данных договоров займа между истцом и ответчиком не оспаривается. В соответствии с требованиями ст.309, 310, ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с требованиями ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 808 ГК РФ к допустимым доказательствам по договору займа закон относит письменные документы: договор займа, расписки и иные документы, подтверждающие передачу денег. В соответствии с положениями п.1 ст.162 ГК РФ, которые распространяют свое действие на исполнение обязательств, несоблюдение простой письменной формы предоставления исполнения обязательств в случаях, предусмотренных ст. 161 ГК РФ, лишает должника права в случае спора ссылаться в подтверждение факта исполнения обязательств на свидетельские показания. При таких обстоятельствах в настоящем споре допустимыми доказательствами предоставления исполнения должником обязательств по договору займа являются письменные доказательства. В рамках данного дела, ответчиком Кожамжаровой М.А. не представлено письменных доказательств надлежащего исполнения обязательства: возвращения истцу сумм займа. Наличие у истца оригиналов расписок указывает на неисполнение заемщиком своего обязательства о возврате долга. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы денежного займа в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, требования истца о возврате судебных расходов по уплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению на сумму 3200.00 рублей, в части судебных расходов, связанных с почтовыми отправлениями на сумму 495,69 рублей. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. В силу требований ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд учитывает, что заявитель представил суду квитанцию № от 08.06.2011 года об оплате услуг представителя на общую сумму сумма Участие адвоката Геридович Ю.А. в судебном заседании подтверждается материалами дела. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4ст.421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы. Также, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, если другая сторона не заявляет возражений, не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов, что указано в Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005г. N355-О. Учитывая что стороной ответчика не заявлено о неразумности понесенных расходов и не представлено этому доказательств, суд полагает, что требования истца в этой части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению на сумма. Руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Хайдаровой С.С. к Кожамжаровой М.А. о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить. Взыскать с Кожамжаровой М.А. в пользу Хайдаровой С.С. сумма, из которых сумма долг по договорам займа от 20.08.2009 года и 03.09.2009 года, сумма. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, сумма- судебные расходы по оплате услуг представителя, сумма- судебный расходы по оплате почтовых отправлений. Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через суд Ленинского района г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: Г.С. Одувалова