Дело № 2- 2572/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года город Орск Ленинский районный суд города Орск Оренбургской области в составе председательствующего судьи Одуваловой Г.С. при секретаре Лабуревой Т.И. с участием истца Маковеевой Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковеевой Н.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспо-Мебель» о расторжении договора подряда, возврате уплаченной суммы и возмещении морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, Установил: Истец Маковеева Н.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспо-Мебель», в котором просит расторгнуть договор подряда № от 06.01.2011г., заключенный между ней и ООО «Экспо-Мебель»; взыскать с ответчика ООО «Экспо-Мебель» в ее пользу уплаченную за товар денежную сумму в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма - неустойка; взыскать с ООО «Экспо-Мебель» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма. В обоснование иска указала, что 06 января 2011 года между ней и ООО «Экспо-Мебель» в лице директора Селезнёва А.В. был заключен договор подряда № Согласно п. 1.1. указанного договора Подрядчик обязуется выполнить следующие работы: изготовление конструкции из некалиброванного сруба дерева, диаметром не менее 24 см., и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить его в срок указанный настоящим договором. Сумма договора согласно п. 2.1. составляла сумма. В соответствие с п. 2.2 договора № от 06.01.2011г. она исполнила свои обязательства – внесла 50 % суммы в размере сумма., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.01.2011г. Согласно п. 4.1 договора № от 06.01.2011г. срок начала работ определен 11.01.2011г. Вместе с тем, несмотря на неоднократные устные напоминания подрядчику о необходимости приступить к производству работ, не имеется сведений, что подрядчик приступил к выполнению пунктов по договору. 22.04.2011г. директору ООО «Экспо-Мебель» Селезневу А.Е. была вручена претензия, согласно которой ответчику предлагалось в срок до 10 мая 2011 года добровольно перечислить сумму по претензии в размере сумма на расчетный счет на имя Маковеевой Н.Ю. в счет нестойки за нарушения сроков исполнения по договору, и оформить дополнительное соглашение к договору № от 06.01.2011г. об уменьшении цены за выполненные работы на 10% от суммы, указанной в настоящем договоре. После получения данной претензии директор ООО «Экспо-Мебель» обещал возвратить все денежные средства. Вместе с тем, действий ни по перечислению денег, ни по строительным работам ответчиком не производилось. 18.05.2011г. она представила ответчику предложение о расторжении договора. Директор получил его, но подписать отказался, мотивируя тем, что данный вопрос ему необходимо согласовать с юристом. Однако никакого ответа не последовало. В связи с чем, она была вынуждена отправить данное предложение ответчику по почте заказным письмом с уведомлением и описью вложения. Письмо было отправлено по адресу город Орск пр.Ленина, 38, поскольку данный адрес был указан в договоре подряда и офис ответчика располагался так же по данному адресу. Данное письмо ответчиком получено не было. Кроме того, с адреса, где ранее располагался офис, ответчик переехал на новое место, а 27.05.2011г. внесена запись о ликвидации общества. Однако ответчик о данных обстоятельствах ничего не сказал. В настоящее время Подрядчиком договорные обязательства не исполнены. Согласно ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В претензиях ею было выдвинуто требование о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, но оно, так же не было исполнено. П. 5.1. «А» договора подряда, за нарушение начального срока выполнения работ подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки. Течения срока неустойки составляет 190 дней - с 12.01.2011г. по 20.07.2011г. включительно. Расчет неустойки: сумма. х 3% х 190 дней = сумма в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, таким образом, размер неустойки подлежит уменьшению до сумма. Итого, задолженность по договору, включая проценты, составляет: сумма Вместе с тем, в связи с данными действиями ответчика, она вынуждена была отказаться от постройки дома из сруба дерева, и осуществлять строительство из другого материала, следовательно, затянулись и сроки возведения строения, из–за чего ей нанесен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Поскольку часть денежных средств, предназначенных для строительства, находятся у ответчика, заключить договор подряда с другой фирмой не представлялось возможным. В судебном заседании истец Маковеева Н.Ю. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме. Представитель ответчика директор ООО «Экспо-Мебель» и ликвидатор Селезнев А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки в суд представитель ответчика не сообщил, документы, указанные в определении суда, и возражения по существу иска не представил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Маковеевой Н.Ю. подлежащими удовлетворению в части. Судом установлено, что 06 января 2011 года между Маковеевой Н.Ю. и ООО «Экспо-Мебель» в лице директора Селезнёва А.В. был заключен договор подряда № Согласно п. 1.1. указанного договора Подрядчик обязуется выполнить следующие работы: изготовить конструкции из некалиброванного сруба дерева, диаметром не менее 24 см., и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить его в срок указанный настоящим договором. Сумма договора согласно п. 2.1. составляла сумма В соответствии с п. 2.2 договора № 7 от 06.01.2011г. на изготовление конструкции из некалиброванного сруба дерева, заказчик исполнил свои обязательства – внес 50 % суммы в размере сумма., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 06.01.2011г. Согласно п. 4.1 договора № от 06.01.2011г. срок начала работ определен 11.01.2011г. В соответствии с п.1 ст.715 ГК РФ Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Суду представлена претензия от 22.04.2011г. на имя директора ООО «Экспо-Мебель» Селезнева А.Е., согласно которой ответчику предлагалось в срок до 10 мая 2011 года добровольно перечислить сумму по претензии в размере сумма на расчетный счет на имя Маковеевой Н.Ю., в счет неустойки за нарушение сроков исполнения по договору, и оформить дополнительное соглашение к договору № от 06.01.2011г. об уменьшении цены за выполненные работы на 10% от суммы, указанной в настоящем договоре. Данная претензия была вручена ответчику 22.04.2011г. Так же Маковеевой Н.Ю. представлено предложение о расторжении договора от 18.05.2011г., в получении которого Директор отказался расписаться. Письмо с указанным предложением было отправлено по <адрес> но получено ответчиком так и не было. Вернулось в адрес истца. Согласно ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. П. 5.1. «А» договора подряда, за нарушение начального срока выполнения работ подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки Вместе с тем, ст. 16 Закона закрепляет норму, согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Течение срока неустойки составляет 190 дней - с 12.01.2011г. по 20.07.2011г. включительно. Расчет неустойки: сумма х 3% х 190 дней = сумма. В соответствие со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, таким образом, размер неустойки подлежит уменьшению до сумма. Итого, задолженность по договору, включая проценты составляет: сумма Вместе с тем, в связи с данными действиями ответчика, истец вынуждена была отказаться от постройки дома из сруба дерева, и осуществлять строительство из другого материала, следовательно, затянулись и сроки возведения строения, из-за чего истцу нанесен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. В связи с тем, что часть денежных средств, предназначенных для строительства, находятся у ответчика, заключить договор подряда с другой фирмой не представлялось возможным. В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Пленум ВС РФ Постановлением от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснил следующее: поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. В связи с чем, истец имеет право на материальное возмещение причинённых ей нравственных и физических страданий. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку действиями ответчика, не исполнившего обязанность передать комплектным товар, нарушены права потребителя, степень нравственных страданий истца оценивается судом с учетом характера допущенного ответчиком нарушения и длительности периода неисполнения им обязательства по договору. Размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности, справедливости может быть определен в сумма. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов – за составление иска в размере сумма. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Маковеевой Н.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспо-Мебель» о расторжении договора подряда, возврате уплаченной суммы и возмещении морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя удовлетворить в части. Расторгнуть договор подряда № от 06.01.2011г. заключенный между Маковеевой Н.Ю. и ООО «Экспо-Мебель». Взыскать с ответчика ООО «Экспо-Мебель» в пользу Маковеевой Н.Ю. денежную сумму в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма - неустойка, сумма компенсация морального вреда, сумма- судебные расходы. Взыскать с ООО «Экспо-Мебель» государственную пошлину в доход государства в сумма. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ленинского района г.Орска в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись Справка: подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2572/11, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Орска. На 03.08.2011 года решение не вступило в законную силу.