№ 2-2467/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем российской Федерации 19 августа 2011 года г. Орск Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Журавской С. А., при секретаре Кифоренко А. Н., с участием: истца - Волыгиной Т. А., представителя истца - Зинченко С. Г., действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волыгиной Т.А. к Волыгиной В.В., действующей в интересах Несовершеннолетнего Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л Волыгина Т. А. обратилась в суд с иском к Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что является собственником <адрес> в <адрес>, в котором проживает одна. В данном доме зарегистрирован её несовершеннолетний внук Р. который фактически проживает по другому адресу: <адрес>. Регистрация Р. в <адрес> состоялась сразу после его рождения, по её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью получения свидетельства о рождении и полюса медицинского страхования. Ребенок был зарегистрирован по указанному адресу в связи с тем, что в этом же доме был зарегистрирован его отец – Волыгин К. В., который приходится ей сыном. Однако, внук Р. в её доме никогда не проживал, постоянно жил с родителями по другому адресу. В настоящее время она намерена произвести обмен вышеуказанного дома на квартиру, но не может сделать это из-за регистрации несовершеннолетнего внука, чем нарушаются её права как собственника жилого помещения. В последующем истец свои требования уточнила, а именно, указала в качестве ответчика Волыгину В. В., действующую в интересах несовершеннолетнего сына Р.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, как законного представителя. Исковые требования и их обоснование оставила прежним. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца, привлечены Волыгин К. В. и Волыгин А. В. В судебном заседании истец Волыгина Т. А. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – домом <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований пояснила, что, указанное домовладение принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти супруга. Два ее сына Константин и Александр проживали с ней, затем стали проживать отдельно со своими семьями. За месяц до свадьбы <данные изъяты> Волыгин К. В. стал проживать в <адрес> в <адрес> совместно с будущей супругой Волыгиной В. В., после свадьбы они ушли жить на <адрес>, в квартиру ее матери, последнюю она забрала к себе. В ее доме сын Волыгин К. В. совместно с супругой и внуком Р. никогда не проживали, регистрация внука носила формальный характер, для выдачи документов. В ДД.ММ.ГГГГ сноха Волыгина В. В. поругалась с ее сыном и ушла жить из <адрес> в <адрес> к своим родителям, внука забрала с собой, после чего сын Волыгин К. В. перешел жить к ней по адресу: <адрес>, проживал у нее до ДД.ММ.ГГГГ пока не был осужден приговором Ленинского районного суда г. Орска к лишению свободы. Брак Волыгин К. В. и ответчица расторгли. Вещи сына находятся у нее в доме, она сняла его с регистрационного учета в связи с осуждением, чтобы не оплачивать лишние коммунальные услуги, если он после отбытия наказания сын изъявит желание жить с ней, то она его зарегистрирует и предоставит дом для проживания, считает Волыгина К. В. членом своей семьи. Представитель истца - Зинченко С. Г., действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержал доводы истца в полном объеме, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Волыгина В. В. в судебное заседание не явилась, хотя, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Об отложении судебного заседания не просила. Сведениями о том, что, неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Третьи лица - Волыгин К. В., Волыгин А. В. в судебное заседание не явились, согласно заявлениям, просят рассмотреть дело в их отсутствии. При этом, просят иск Волыгиной Т. А. удовлетворить, указав, что Р. никогда не проживал в доме истца, а Волыгин К. В. с супругой Волыгиной В. В. после свадьбы жили в съемной квартире по <адрес>. Выслушав пояснения истца, ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно свидетельству о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, наследником после смерти В. является его жена Волыгина Т. А., в состав наследственной массы входит жилой дом <адрес>, наследодателю указанное имущество принадлежит на основании договора купли – продажи, удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Статьей 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» закреплено положение, в силу которого права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Законом о регистрации. Государственная регистрация не имеет самостоятельного правоустанавливающего значения, так как не является основанием для возникновения или перехода регистрируемого права, и сама по себе не порождает каких-либо гражданских прав в отношении недвижимого имущества, поскольку соответствующие права возникают из того или иного гражданско-правового основания. В данном случае, суд приходит к выводу, что, право собственности истца было зарегистрировано в установленном законом порядке, действующим на момент проведения регистрации. Требование Закона об обязательности перерегистрации ранее возникших прав распространяется на случаи перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие Закона о регистрации сделки с объектом недвижимого имущества. Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. По данным домовой книги, в доме <адрес> на момент рассмотрения дела зарегистрированы: Волыгина Т. А., ее сын Волыгин А. В., внук Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Сын Волыгин К. В. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ Аналогичные сведения предоставлены Отделением в <данные изъяты> ОУФМС России по <данные изъяты>. Судом достоверно установлено, что до регистрации брака с Волыгиной В. В. <данные изъяты> а также в период с <данные изъяты> до момента осуждения <данные изъяты> Волыгин К. В. проживал со своей матерью Волыгиной Т. А. в спорном домовладении, где находятся до сих пор его личные вещи. Из пояснений Волыгиной Т. А. в судебном заседании следует, что, она поддерживает семейные отношения с сыном Волыгиным К. В., считая его членом своей семьи, намерена после отбытия им наказания вновь зарегистрировать его в своем доме, препятствий в реализации Волыгиным К. В. права на пользование спорным жилым помещением истец не создавала и создавать не намерена. К пояснениям свидетелей Г., Б., С. данных ими в судебном заседании, возражениям Волыгина К. В. и Волыгина А. В. в своих заявлениях, в той части, что Волыгин К. В. после свадьбы не проживал в доме истца вместе с сыном Р. и женой Волыгиной В. В., а также один, суд относится критически. При этом, суд учитывает пояснения самой Волыгиной Т. А., которая указала, что сын Волыгин К. В. проживал у нее в период с сентября 2008 г. по день осуждения, в доме имеются его личные вещи, вели общее хозяйство, а свидетели могли Волыгина К. В. не видеть, поскольку, у каждого из них свои заботы. Третьи лица, по мнению суда, имеют заинтересованность в исходе дела. Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» (п. 11), вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ исходя из следующего: членами семьи собственника являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении дети собственника. Волыгин К. В. после расторжения брака как сын истца, стал членом ее семьи. С учетом изложенного, суд считает, что Волыгин К. В. может быть признан членом семьи собственника спорного жилого помещения. Снятие Волыгина К. В. с регистрационного учета в доме № 57 по ул. Нахимова в г. Орске носит вынужденный (временный) характер и было связано только с осуждением Волыгина К. В. и нежеланием истца оплачивать коммунальные услуги за лицо, фактически ими не пользующееся. Временное не проживание лица в жилом помещении в связи с его осуждением к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении им своих жилищных прав и обязанностей. Гражданин, осужденный к лишению свободы, не утрачивает право пользования жилым помещением в течение всего периода отбывания наказания. При таких обстоятельствах, суд считает, что Волыгин К. В. не утратил право пользования жилым помещением - домом <адрес> Родителями Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения являются: отец – Волыгин К. В., мать – Волыгина В. В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 21). Брак между Волыгиной В. В. и Волыгиным К. В. расторгнут решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Согласно п.1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется его родителями (п.1 ст. 56 СК РФ). Исходя из положений ст. 55 СК РФ, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. Согласно п.1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Поскольку права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, то освобождение судом одного из родителей от исполнения обязанности по обеспечению несовершеннолетнего ребенка жилым помещением противоречит вышеуказанным нормам Семейного кодекса РФ. Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. несовершеннолетний Р. членом семьи истца не является, а является членом семьи Волыгина К. В. и Волыгиной В. В., иное истцом не доказано. Соответственно, право несовершеннолетнего Р. на пользование жилым помещением производно от права его родителя - отца Волыгина К. В., за которым такое право сохранено, что не отрицала в судебном заседании истец. При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований Волыгиной Т. А. не имеется, в связи с чем, в иске должно быть отказано. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л В удовлетворении исковых требований Волыгиной Т.А. к Волыгиной В.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Журавская С. А. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Журавская С. А.