№ 2-2476/2011

17 августа 2011 года г. Орск Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С. А.,

при секретаре Кифоренко А. Н.,

с участием: истца – Соболькина А. А.,

представителя ответчика – М. <данные изъяты>, Полетаевой Н. Д., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболькина А.А. к Управлению М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

Соболькин А. А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с М. денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет погашения задолженности по ежемесячным платежам.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено ежемесячное взыскание с ответчика в его пользу денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет возмещения вреда, связанного с утратой трудоспособности.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер ежемесячной денежной суммы, выплачиваемой в счет возмещения вреда его здоровью, что с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно составляет <данные изъяты>

Ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была прекращена выплата установленной судом суммы денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, на основании отзыва исполнительного листа Федеральным казначейством.

В соответствии с резолютивной частью определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист, выданный по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отозван соответственно со дня вступления определения в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 310 ГК РФ).

В последующем истец свои требования уточнил в части наименования ответчика, а именно, ответчиком просил считать <данные изъяты> Обоснование исковых требований оставил прежним.

В судебном заседании истец Соболькин А. А. частично отказался от заявленных исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в связи с выплатой указанной суммы ответчиком в добровольном порядке на момент рассмотрения дела в суде.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В остальной части Соболькин А. А. на своих исковых требованиях настаивал. Просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по ежемесячным выплатам. Обоснование исковых требований оставил прежним.

Представитель ответчика - Полетаева Н. Д., действующая на основании доверенности, полномочия которой проверены в суде, не возражала против удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам за ДД.ММ.ГГГГ, однако, просила применить коэффициент инфляции, установленный ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год».

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с М. <данные изъяты> в пользу Соболькина А. А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано единовременно <данные изъяты> и ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> в счет возмещения вреда здоровью, связанного с утратой трудоспособности. Также, решением суда постановлено индексировать ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной денежной суммы в счет возмещения вреда здоровью истца, изменен. Установлено к выплате ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с ежегодной индексацией данной суммы в соответствии со ст. 318 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами.

Как указано в ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Однако в нарушении вышеуказанных правовых норм и принятых на себя обязательств М. <данные изъяты> до настоящего времени не выплатило Соболькину А. А. сумму задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что, последняя выплата имела место за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> что подтверждается справкой, выданной по запросу суда ответчиком, на момент рассмотрения дела в суде произведены выплаты за период ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования Соболькина А. А. о выплате денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет погашения задолженности за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании пп.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ, Соболькин А. А. был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Соболькина А.А. удовлетворить.

Взыскать с М. <данные изъяты> в пользу Соболькина А.А. <данные изъяты> в счет погашения задолженности по ежемесячным платежам по возмещению вреда, связанного с утратой трудоспособности, за ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с М. <данные изъяты> государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Журавская С. А.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Журавская С. А.