Дело № 2-1076/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года город Орск Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи А.А. Калиновского, при секретаре А.М. Нагаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вельмишова Б.Д. к Открытому акционерному обществу «Государственная Страховая Компания «Югория» о взыскании недополученной страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Вельмишов Б.Д. обратился в суд с иском к Селезневу А.А.,ОАО ГСК «Югория» о взыскании недополученного страхового возмещения. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сеат государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под его управлением и автомобилем Шевроле-Ланос государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Селезнева А.А.. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Селезнев А.А., за что постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 56 02 № привлечен к ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. В результате дорожно-транспортного происшествия ему, как собственнику автомобиля, причинен имущественный ущерб, выразившийся в повреждении транспортного средства. Общая стоимость ремонтных и дополнительных работ, включая материалы, составила <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность Селезнева А.А. застрахована в ОАО ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ ОАО ГСК «Югория» в лице Оренбургского филиала выплатило ему <данные изъяты> руб. Истец считает, что страховую сумму ОАО ГСК «Югория» выплатило не в полном объеме. По мнению истца, сумма недоплаченного страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей. Кроме того истец полагает, что Селезнев А.А. должен возместить ему разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные суммы истец просит соответственно взыскать с ответчиков. В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований к ответчику Селезневу А.А.. отказ от иска в этой части принят судом. Истцом уточнены исковые требования, окончательно Вельмишов Б.Д. просил взыскать с ответчика ОАО ГСК «Югория» в его пользу недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Вельмишов Б.Д. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сеат государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под его управлением и автомобилем Шевроле-Ланос государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Селезнева А.А.. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Селезнев А.А., за что постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 56 02 № привлечен к ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Судом установлено, что гражданская ответственность Селезнев А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО ГСК «Югория» в лице Оренбургского филиала. Дорожно-транспортное происшествие признано страховой компанией страховым случаем, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ОАО ГСК «Югория» в лице Оренбургского филиала выплатило истцу <данные изъяты> рублей путем зачисления их на лицевой счет истца в Сбербанке. В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п. 2.2). Подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, предусматривает, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ч. 3 ст. 12 названного Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (ч. 4 ст. 12). Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, для проведения независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, истец обратился в ООО «Центр оценки и экспертиз», согласно калькуляции №ф, стоимость работ, деталей и материалов для восстановительного ремонта транспортного средства истца составила <данные изъяты> рублей. В ходе производства по делу по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа <данные изъяты> рублей. Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы. При этом суд исходит из того, что отчет составлен с соблюдением действующего законодательства, основан на проведенном анализе рынка. Отчет составлен квалифицированными специалистами, оснований не доверять которым, у суда нет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имуществу истца причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Следовательно, сумма недополученного страхового возмещения, с учетом выплаченных ответчиком денежных средств составляет <данные изъяты> Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Вельмишовым Д.Б. предъявлен суду договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг по составлению и подготовке документов для обращения в суд- в размере <данные изъяты> рублей. Исходя из принципа разумности, истцу должны быть возмещены ответчиком расходы на оплату услуг представителя по указанным квитанциям в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку истец в силу пп. 2 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины, а требования истца удовлетворены частично с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Самарской лаборатории судебных экспертиз <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по экспертизе. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вельмишова Б.Д. удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная Страховая Компания «Югория» в пользу Вельмишова Б.Д. в счет недоплаченной части страхового возмещения <данные изъяты> рубля, расходы, связанные с оказанием юридических услуг – <данные изъяты> рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная Страховая Компания «Югория» в федеральный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная Страховая Компания «Югория» в пользу Самарской лаборатории судебных экспертиз <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по экспертизе. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ. Судья А.А. Калиновский Копия верна: подпись: