Дело 2- 2656/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2011 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А., при секретаре Лабуревой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесовской Т.Н. к СНТ о признании внеочередного собрания неправомочным, а принятых на нем решений недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Лесовская Т.Н. обратилась в суд с иском к СНТ о признании внеочередного собрания неправомочным, а принятых на нем решений недействительными.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ СНТ проведено так называемое внеочередное собрание. Повестка дня: 1. Перевыборы председателя Лесовской Т.Н. и казначея Т...; 2.Переизбрать правление и ревизионную комиссию для проверки документов с 2006 года; 3.Вступление в ассоциацию садоводческих товариществ.

Данное собрание является неправомочным, а принятые на нем решения являются незаконны­ми. по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» указано, что Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммер­ческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объеди­нения по мере необходимости, но не реже чем одни раз в год.

Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполно­моченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ре­визора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обя­зано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или тре­бование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объеди­нения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеоче­редного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерче­ского объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объе­динения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или тре­бования о его проведении.

В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизи­онную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган ме­стного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномо­ченных), о причинах отказа.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объе­динения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осущест­вляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сооб­щений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения, в нем должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объ­единения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверен­ной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большин­ством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Все требования указанной статьи были нарушены.

Внеочередное собрание было проведено по инициативе Ю.., которая даже не является членом товарищества. Из протокола собрания видно, что в нарушение требований указанной статьи о том, что председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большин­ством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения - председа­тель собрания вообще никаким образом не избирался.

Повестка дня собрания не утверждалась.

Далее в протоколе собрания имеется запись о том, что - «По первому вопросу повестки дня садоводы говорили.....» Кто и о чем говорил -неизвестно.

Далее идет запись - «Собрание решило - переизбрать председателя Лесовскую Т.Н. на К.., и выставлен вопрос на голосование».

Таким образом, получается, что собрание решило вопрос до голосования.

Кроме того, в протоколе отсутствуют сведения о том, кем поставлен вопрос о переизбрании председателя Лесовской Т.Н. на К.. и ставился ли данный вопрос вообще.

Нарушены требования ст. 22. ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» в соответствием с которой, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов тако­го объединения (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление СНТ руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством РФ, субъектов РФ, нормативными пра­вовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Правление СНТ из­бирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собрани­ем членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требова­нию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Заседания правления СНТ созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости.

Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.

Решения правления СНТ обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, за­ключившими трудовые договоры с таким объединением.

Как усматривается из протокола собрания — «По второму вопросу садоводы предложили кандидатуры Волобуева. ...» и других. «Собрание также проголосовало единогласно».

В соответствии со ст. 27 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях», протоколы об­щих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объедине­ния (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах посто­янно».

В указанном протоколе отсутствуют подписи председателя и секретаря собрания, он не заверен печатью СНТ.

По ее сведениям на собрании присутствовало значительно меньше членов товарищества, чем указано в приложении к протоколу. Прокуратурой Октябрьского района г. Орска проведена проверка доводов, содержащих­ся в жалобе Ю..(не являющейся членом товарищества). Кроме нарушений действующего законодательства при проведении внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ выявлены и другие нарушения. В частности, в списках членов товарищества принимавших участие в собрании повторно указаны фамилии некоторых членов товарищества.

Подписи членов товарищества Г.. в списке (приложение к протоколу) под № № и №, Г... в списке под № 100, К.. под № 93, а так же возможно многих других являются поддельными.

<адрес> сделан вывод о том, что внеочередное собрание членов СНТ ... не может считаться правомочным, а решения, принятые собранием - законными» Просит суд признать внеочередное собрание СНТ ... от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, а принятые на нем ре­шения недействительными.

Судом решается вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку имеет место корпоративный спор.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 27 Арбитражного процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К ведению арбитражных судов согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 19 июля 2009года N205-ФЗ), устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в ст. 225-1 АПК РФ.

Как следует из содержания п. 4 ст. 225-1 АПК РФ, в подведомственность арбитражных судов включены споры, указанные в ч. 1 ст. 225-1 АПК РФ, в том числе споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля названных юридических лиц.

Корпоративным спором является любое разногласие или спор между органом общества и его акционером ( участником), которые возникли в связи с участием акционера( участника) в обществе, либо разногласие или спор между акционерами ( участниками), если это затрагивает интересы общества, по своей сути представляет собой корпоративный конфликт, так как затрагивает или может затронуть отношения внутри общества.

Субъектами корпоративного спора могут выступать, в том числе юридическое лицо; орган управления юридического лица; участник (учредитель). Предметом корпоративного спора могут выступать защита прав участников; обжалование решений органов управления юридического лица; признание записи, внесенной в ЕГРЮЛ, недействительной; иные.

Поскольку законодательного понятия корпоративные споры в настоящее время не существует, то под данной категорией споров подразумевают споры по применению внутрикорпоративных норм между акционерами, участниками хозяйственных товариществ и обществ, а также между указанными корпорациями и акционерами либо их участниками, возникающие на основе разногласий между ее членами (участниками), входящих в состав коллективных образований, организаций, признанных юридическими лицами, объединенных капиталом (добровольными взносами), осуществляющих какую-либо социально-полезную экономическую деятельность. Зачастую такие споры носят длительный характер, связаны с привлечением разнообразных, в том числе административных и силовых, ресурсов, нередко связаны с различного рода фальсификациями.

Как видно из искового заявления, между председателем СНТ ( согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.06.2011 года- Лесовской Т.Н.) и юридическим лицом СНТ ... имеет место спор по применению внутрикорпоративных норм, возникший на основе разногласий между членами СНТ.

Истец оспаривает решение внеочередного общего собрания СНТ, просит признать его неправомочным и отменить выборы нового председателя СНТ. Данные изменения подлежат внесению в ЕГРЮЛ.

Поскольку в компетенцию суда общей юрисдикции рассмотрение корпоративного спора между председателем СНТ и юридическим лицом- СНТ не входит, то дело относится к подведомственности арбитражного суда.

В связи с тем, что данное дело не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции, оно в силу ст. 134 п.1 и ст. 220 п. 1 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании п.1 ст. 220, п.1 ст.134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Лесовской Т.Н. к СНТ ... о признании внеочередного собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, а принятых на нем решений недействительными.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Ленинского района г.Орска в течение 10 дней.

Судья Гук Н.А.