Дело №2 -2654/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2011 года город Орск

Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Лабуревой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ... к Судоргину П.В. о досрочном взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ... обратилось в суд к Судоргину П.В. с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу непогашенную сумму займа в размере <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения к нему «об изменении договора займа и определения порядка и способа погашения задолженности по договору займа» от ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентов на непогашенную сумму займа в размере <данные изъяты>.; размер государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО ... и ответчиком Судоргиным П.В. являющимся на тот момент его работником, был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты>.

Договор заключён на основании письменного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которое является Приложением № к Договору, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (2 года). Возврат суммы займа производится ежемесячно равными платежами, на основании графика погашения займа согласно Приложения № к Договору.

Проценты по Договору начисляются в следующем порядке:

- 0,05% на остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 16% годовых от фактической суммы невозвращённой задолженности, начинают начисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа была передана истцом и получена ответчиком на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик внёс в кассу истца <данные изъяты>, согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение 4).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик внёс в кассу истца <данные изъяты>., согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик расторгнул трудовые отношения с истцом, а согласно п.п. «д» п.3.1 Договора, ответчик обязуется досрочно погасить задолженность по займу или согласовать с истцом иной порядок погашения суммы займа. Ввиду отсутствия у ответчика денежных средств для погашения своей задолженности по Договору, между истцом и ответчиком было подписано соглашение к Договору «об изменении договора займа и об определении порядка и способа погашения задолженности по договору займа» от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Соглашения, определяется новый порядок погашения суммы займа, согласно графика погашения займа, являющегося Приложением № к Соглашению, исходя из неоплаченной суммы займа в размере <данные изъяты>. (округлённая сумма) или <данные изъяты>. (не округлённая сумма). Процентная ставка Договора, Соглашением не менялась.

На сегодняшний день ответчик не внёс ни одного платежа, предусмотренного графиком погашения займа Соглашения к Договору, чем нарушил условие п. 3.1. Договора и условие п. 2.3.1 Соглашения.

В результате неисполнения ответчиком условий Договора и Соглашения к нему, у ответчика образовалась задолженность перед истцом, в размере <данные изъяты>., согласно расчёту суммы искового заявления.

Из указанной суммы <данные изъяты>., непогашенная сумма займа, а <данные изъяты>. - сумма процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно подпункта 3.3.1. пункта 3.3. Договора, в случае нарушения сроков, погашения суммы займа и процентов по ней. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Перед началом судебного разбирательства от ответчика Судоргина П.В. поступило ходатайство, в котором он просит направить дело по иску ООО ... к Судоргину П.В. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Балашихинский городской суд, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование ходатайства указал, что на момент подачи исковых требований и в настоящее время его фактическим местом проживания является: <адрес>

Представитель истца ООО ... Белоусов А.П. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку место проживания ответчика на момент заключения договора займа было г. Орск.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик Судоргин П.В. представил ходатайство о направлении дела по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>, поскольку в настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>339.

Как видно из докладной помощника судьи, предпринимавшей меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, в настоящее время ответчик проживает в г.Москве и работает в ООО ... куда направлены копия определения о подготовке судебного заседания по делу и копия искового заявления ( по факсу: <данные изъяты>)

Таким образом, место жительства ответчика по исковому заявлению - <адрес>.

Указанный жилой дом расположен на территории Балашихинского городского суда Московской области.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Балашихинского городского суда Московской области.

с учетом правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2654/11 по иску Общества ... к Судоргину П.В. о досрочном взыскании денежных средств по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Гук Н.А.