Дело № 2-2594/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2011 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С. А.,

при секретаре Кифоренко А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яфарова Р.Ф. к Лукиной Л.В. о признании доли собственника незначительной, выплате денежной компенсации за незначительную долю,

У С Т А Н О В И Л

Яфаров Р. Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Лукиной Л. В., в котором просит:

- признать ? долю в однокомнатной квартире <адрес>, принадлежащей ответчику, незначительной,

- обязать Яфарова Р. Ф. выплатить Лукиной Л. В. денежную компенсацию за рыночную стоимость ее ? доли в указанной квартире, составляющую <данные изъяты> рублей,

- с момента выплаты истцом денежной компенсации ответчику право собственности на ? долю ответчика Лукиной Л. В. в указанной квартире прекратить,

- взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, по оплате услуг оценщика – <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником ? долей в однокомнатной квартире <адрес> ? доля в указанной квартире принадлежит ответчику на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В данной квартире он проживает с членами своей семьи, производит оплату за текущий и капитальный ремонт квартиры, за потребляемую теплоэнергию и другие необходимые платежи, содержит квартиру в технически исправном и пожаробезопасном состоянии, то есть, несет бремя содержания имущества.

В случае продажи сособственником (ответчиком) ? доли в квартире, в соответствии со ст. 250 ГК РФ, на него распространяется правило преимущественной покупки указанной доли.

Ответчик в квартире никогда не проживала и не проживает, для целевого использования квартиры – не нуждается, так как имеет в собственности иное жилое помещение в <адрес>. Он неоднократно предлагал Лукиной Л. В. продать ему ее долю в квартире, но она не отказалась и не дала своего письменного согласия.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Яфаров Р. Ф. не явился, хотя, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявление об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Яфаров Р. Ф. вновь не явился, хотя, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам. Заявление об отложении судебного заседания в суд не поступало.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Лукина Л. В. в судебное заседание не явилась, хотя, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В данном случае, суд считает возможным оставить исковые требования Яфарова Р. Ф. без рассмотрения, поскольку, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, истец дважды не явился в суд и не известил о причинах своей неявки, при этом, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст.93 ГПК РФ).

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В данном случае, исковое заявление Яфарова Р. Ф. подлежит оставлению без рассмотрения, поэтому, уплаченная истцом государственная пошлина должна быть возвращена.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Яфарова Р.Ф. к Лукиной Л.В. о признании доли собственника незначительной, выплате денежной компенсации за незначительную долю, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Яфарову Р. Ф., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Обязать ИФНС <данные изъяты> вернуть Яфарову Р.Ф. оплаченную им государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, согласно чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Журавская С. А.