Дело №2-2603/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2011года город Орск

Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Никулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергилева А.В. к ОСАО ... о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дергилев А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОСАО «...» в возмещение причиненного материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. Взыскать с М.. в качестве компенсации причиненного ему морального вреда <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении проспекта Ленина с <адрес> в <адрес> по вине водителя М.., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

М.. допустил нарушение № Правил дорожного движения, которое и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность М.. на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО ...

Он обратился в ОСАО ... за получением страхового возмещения, в установленные Законом сроки и порядке предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховая компания направила его для проведения независимой оценки в ООО ... Согласно заключению ООО ... сумма ущерба составила <данные изъяты>, указанная сумма была выплачена ему страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

С указанной суммой оценки ущерба не согласен, считает ее значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Заключение ООО .. оценивает критически, поскольку отчет выполнен с грубыми нарушениями законодательства РФ. В заключении ООО ... занижены стоимость работ, запасных деталей, материалов и количество нормо-часов, отсутствует конкретная информация по изучению рынка г.Орска, в частности ценообразующие факторы, использовавшиеся при определении стоимости. Так, непонятно, каким образом, экспертом определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля, выведена средневзвешенная стоимость. Таким образом, анализ рынка не проведен, то есть, нарушены федеральные стандарты оценки № 3, утвержденные Приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007г № 254, ст.2 ФЗ «Об оценочной деятельности».

В нарушение требований Постановления Правительства РФ от 24.05.2010года № 361 «Об утверждении правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств» экспертом ООО ... рассчитан эксплуатационный износ суммарно, а не отдельно на все детали. Отсутствует также информация о квалификации эксперта В..., в частности подтверждающая его право проводить данную оценку.

Им самостоятельно организована оценка восстановительного ремонта у ИП М.., согласно отчету которой за № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составила <данные изъяты>.

Указанный отчет соответствует требованиям законодательства об оценке. Стоимость ущерба согласно данному отчету и является денежной оценкой тех расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Именно эту сумму в <данные изъяты> страховая компания и должна была выплатить согласно действующих Закона и Правил об ОСАГО. Однако данный отчет страховой компанией во внимание не был принят.

За проведение оценки он уплатил М.. по квитанции <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах считает, что с ОСАО ... в его пользу на основании ст.ст.15, 931 ГК РФ подлежит взысканию в возмещение ущерба <данные изъяты>.

Им представлен расчет: <данные изъяты>.

Кроме того, действиями второго ответчика ему причинены моральные страдания, поскольку из-за механических повреждений и необходимости ремонта длительное время не мог эксплуатировать автомобиль по назначению, отчего испытывал нравственные страдания. Размер денежной компенсации морального вреда оценивает в <данные изъяты>.

Определением Ленинского районного суда г. Орска от 19.08.2011 года производство по делу прекращено в части требований истца к М.. в связи с добровольным, без принуждения отказом от иска о компенсации морального вреда, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Отказ от иска принят судом.

До начала судебного разбирательства от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения по делу на следующих условиях:

Стороны по делу- истец Дергилев А.В., проживающий в <адрес> ( паспорт <данные изъяты>, выдан ... ДД.ММ.ГГГГ) и представитель ответчика ОСАО ... Сатмухамедов А.Х., действующий на основании доверенности № пришли к соглашению:

Страховая компания ОСАО .... возмещает истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В остальной части истец Дергилев А.В. отказывается от исковых требований.

Стороны пришли к соглашению добровольно, без принуждения, просят производство по делу прекратить, мировое соглашение утвердить.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, находит, что условия мирового соглашения выработаны исходя из интересов сторон, соответствуют действующему законодательству, не нарушают прав третьих лиц.

Поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Руководствуясь ст. ст. 35, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Дергилева А.В. к ОСАО ... о возмещении материального ущерба, судебных расходов, на следующих условиях:

Стороны по делу -истцец Дергилев А.В., проживающий в <адрес> ( паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и представитель ответчика ОСАО ... Сатмухамедов А.Х., действующий на основании доверенности № пришли к соглашению: СК... возмещает истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> В остальной части истец Дергилев А.В. отказывается от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение 10 дней.

Судья Н.А.Гук