Дело № 2- 2637/ 2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2011 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Никулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Даниловой Н.А. к Дворецковой Н.Б. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Н.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что Дворецкова Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ взяла у нее в долг <данные изъяты> на неопределенный срок, то есть до полного погашения суммы долга с выплатой № ежемесячно, о чем выдала ей расписку и приложила к ней копию технического паспорта на квартиру. До ДД.ММ.ГГГГ ответчика регулярно выплачивала ей проценты, после чего выплаты прекратила. Неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы долга, назначала ей встречу, приходила к ней домой, но дверь ей никто не открывал. Ответчик стала скрываться от нее, на телефонные звонки не отвечает. Она свои обязательства по расписке выполнила, передав денежные средства ответчику. ДД.ММ.ГГГГ направила Дворецковой Н.Б. письменную претензию с просьбой вернуть ей сумму долга и проценты, но до настоящего времени ответа не получила, в связи с чем обратилась в суд.

В судебном заседании истец Данилова Н.А. просила удовлетворить ее исковые требования в полном объеме. Пояснила, что претензию она направила ответчику по почте, однако Дворецкова Н.Б. ее не получила, конверт с претензией вернулся обратно с отметкой «истек срок хранения». Других доказательств получения претензии ответчиком представить не может.

Ответчик Дворецкова Н.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает следующее.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании указанного срока. Течение срока исковой давности для взыскания задолженности по договору займа, в котором срок возврата суммы займа не установлен или определен моментом востребования, начинается по окончании 30-дневного срока, предусмотренного п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку не представлено доказательств направления претензии и ее вручения ответчику, в связи с чем суд считает, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Даниловой Н.А. к Дворецковой Н.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение 10 дней.

Судья Гук Н.А.