Дело № 2-1592/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года город Орск Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А., при секретаре Никулиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афиминой Л.М. к ГК.. о признании решения общего собрания членов гаражного кооператива в части исключения ее из членов гаражного кооператива недействительным, признании недействительным акта ревизионной комиссии, УСТАНОВИЛ: Афимина Л.М. обратилась в суд с иском к ГК..), в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов гаражного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части исключения ее из членов кооператива. В обоснование иска указала, что являлась членом ГК № в г.Орске на основании Распоряжения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между нею и администрацией г.Орска. При вступлении в члены ГК полностью оплатила вступительный и целевой взнос, регулярно в требуемом объеме оплачивала членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ согласно ответу на ее претензию узнала, что решением общего собрания членов ГК № от ДД.ММ.ГГГГ исключена из членов кооператива. ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление от председателя ГК №, в котором ей предложено добровольно в десятидневный срок с момента получения уведомления, освободить бокс №, являющийся имуществом ГК №, также сообщено, что ворота бокса будут заварены сроком на один месяц, а бокс № - выставлен на продажу. Однако протокол общего собрания членов ГК № от ДД.ММ.ГГГГ ей до сих пор не выдан, с содержанием протокола не ознакомлена. Со слов председателя ей стало известно, что основанием исключения ее из членов ГК № явилось причинение ею убытков кооперативу на общую сумму <данные изъяты>. Данные убытки председатель складывает из судебных издержек, которые затрачены кооперативом в результате судебных тяжб с ней. Считает решение общего собрания членов ГК № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене, так как убытки, предъявленные ей, необоснованны. Никакого ущерба не наносила, регулярно оплачивала все членские взносы, пока не возникли судебные тяжбы с председателем. Доказательств ущерба ей до сих пор не представлено. Определением суда от12 августа 2011 года приняты уточненные исковые требования, в которых истец просит признать решение общего собрания членов гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Афиминой Л.М. из числа членов ГК... в г.Орске недействительным; признать акт ревизионной комиссии гаражного кооператива № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным полностью. В судебном заседании истец и ее представитель - адвокат Ошкина Р.А. ( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Истец суду пояснила, что являлась членом гаражного кооператива .. в г.Орске. При вступлении в члены ГК № полностью оплатила вступительный и целевой взносы, регулярно и в требуемом объеме оплачивала в ГК № членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГК. Объявление о проведении собрания было размещено на доске объявлений за 2 недели до даты его проведения, согласно Уставу ГК. Повестка дня состояла из трех вопросов: 1-принятие и исключение из членов ГК, 2- отчет по судебным разбирательствам, 3- разное. Она принимала участие в собрании. При ней решение об исключении ее из членов ГК не принималось, все кричали, шумели, она покинула собрание до его окончания. О результатах голосования не знает. ДД.ММ.ГГГГ согласно ответу на ее претензию к председателю ГК №, узнала о том, что решением общего собрания членов ГК № от ДД.ММ.ГГГГ исключена из членов ГК №. С указанным протоколом общего собрания членов ГК в течение 7 дней со дня собрания, не ознакомлена. Впервые его увидела в материалах уголовного дела № Основания для ее исключения надуманы и противоречат закону. Указано, что она не принимает участия в благоустройстве ГК, но в чем оно заключается председатель ГК в судебном заседании пояснить не смог. Указано также, что она не оплачивает членские взносы, не соблюдает Устав и решения общих собраний, не оплачивает взносы за ночное освещение. Однако имеется членская книжка, в которой есть отметки об уплате членских взносов. Решением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 17 мая 2011 года, вступившим в законную силу, за ней признано право собственности на гаражный бокс №, поскольку судом было установлено, что паевой взнос при вступлении в кооператив ею уплачен полностью. По оплате электроэнергии, членским взносам в размере <данные изъяты>, штрафам за неуплату членского взноса, за отключение электроэнергии- имеется вступившее в законную силу апелляционное решение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГК № к ней о взыскании членских взносов, суммы штрафа, в котором указано, что она оплатила потребленную в 2009 году электроэнергию в размере <данные изъяты>, задолженности не имеет. Там же указано, что она произвела оплату ночного освещения за год. Основания для взыскания с нее сумм по оплате электроэнергии отсутствуют. Следовательно оснований для исключения ее из членов ГСК не было. В протоколе собрания указано также, что она затевает надуманные тяжбы правоохранительными проверками и судами с гаражным кооперативом. Но это ее право обратиться за защитой нарушенных прав. Кроме того, в кооперативе необоснованно введены штрафы за несвоевременное внесение платежей в пользу кооператива, неявку на собрание, отключение электроэнергии, что также отражено в указанном апелляционном решении. Задолженности по уплате паевого взноса, членских и целевых взносов не имеет. Оснований для исключения нет. Там же в протоколе собрания указано, что после исключения из членов кооператива бокс продается, а стороне, исключенной из кооператива выплачивается сумма его затрат по остаточной стоимости. Но она является собственников гаражного бокса, поэтому ГК не вправе распоряжаться ее имуществом по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление от председателя ГК №, в котором ей предложено в добровольном порядке в десятидневный срок с момента получения уведомления освободить бокс №, являющийся имуществом ГК № В нем также сообщалось, что ворота бокса № будут заварены, сроком на один месяц, а бокс № будет выставлен на продажу. Протокол общего собрания членов ГК № от ДД.ММ.ГГГГ ей не выдан до настоящего времени. Со слов председателя ГК № ей известно, что основанием для исключения из числа членов ГК № явилось причинение убытков ГК № на общую сумму – <данные изъяты>, которые председатель ГК № складывает из судебных издержек, затраченных ГК № в результате судебных тяжб с нею. Считает, что убытки не наносила. Общее собрание членов ГК №, исключив ее из членов ГК №, решило тем самым компенсировать все понесенные ГК № расходы на сумму – <данные изъяты>, которые кооператив затратил, проиграв дело в судебной инстанции. Председателем ГК № Сериковым в судебное заседание был представлен протокол № Общего собрания членов ГК от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.33-34), текст которого не соответствует тексту данного протокола, имеющегося в материалах уголовного дела по обвинению Сериковой Н.М. ( л.д.63-64 уголовного дела). Имеется несоответствие в количестве пунктов, вынесенных на повестку дня, в тексте, что свидетельствует о том, что председатель самостоятельно включил в повестку дня пункт об исключении ее из членов ГК. Позднее в суде в материалах уголовного дела по обвинению Сериковой Н.М. ( л.д.61-62 уголовного дела) ознакомилась с актом ревизионной комиссии гаражного кооператива № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым также полностью не согласна и просит признать его незаконным. В акт включены все расходы, которые понесло ГК в связи «с надуманными тяжбами» с ней, в том числе- почтовые расходы по квитанциям, во взыскании которых судом было отказано, судебные издержки по оплате услуг адвоката, госпошлины, возражений на жалобу, участие свидетелей ( членов ГК ) в судебных заседаниях, акты о нарушении санитарных норм, непредставлении доступа к электросчетчику с уплатой штрафов, взыскание платы за ночное освещение за ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, хотя задолженности по уплате энергии она не имеет. Также указана пеня за просрочку оплаты ночного освещения-<данные изъяты>, при этом задолженности по уплате электроэнергии она не имеет, что установлено решением суда, соответственно не может быть пени за просрочку. <данные изъяты>- за отключение электроэнергии в боксе также незаконны. Получается за то, что ее необоснованно лишили электричества за несуществующую задолженность, она еще должна оплатить кооперативу стоимость отключения. В акте также указан расходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Данную сумму ГК вернул ей по апелляционному решению суда, и эту же сумму ей указывают в акте как убытки, подлежащие взысканию с нее. Решением Ленинского районного суда г.Орска от 17 мая 2011 года по гражданскому делу №2-1083/11 ее иск к администрации г.Орска, гаражному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс № удовлетворен. За ней признано право собственности на гаражный бокс № в гаражном кооперативе №, следовательно ответчик не вправе заваривать ворота гаражного бокса, продавать его, иным путем им распоряжаться. В настоящее время ворота гаражного бокса не заварены. Представитель ответчика- председатель ГК № Сериков А.В. исковые требования не признал. Суду пояснил, что истец указала, что узнала об исключении ее из членов ГК.. только из ответа на свою претензию, подписанную им. Также указывает, что не получила копию протокола общего собрания и не ознакомлена с ним, что она регулярно и в требуемом объеме оплачивала членские взносы. Обстоятельства, указанные Афиминой Л.М. в исковом заявлении не соответствуют действительности. Так, общее собрание членов ГК ... было проведено ДД.ММ.ГГГГ. На собрании из <данные изъяты> членов ГК присутствовало <данные изъяты> членов гаражного кооператива и еще от четырех поступили заявления. Личное участие Афиминой Л.М. в собрании подтверждается ее подписью в приложении к протоколу собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Одним из вопросов повестки дня собрания было исключение из членов ГК № Афиминой Л.М., так как ею нарушались обязанности, возложенные на членов кооператива Уставом ГК ..., а именно: в связи с неуплатой длительное время членских взносов и иных платежей, не принятием участия в благоустройстве кооператива, не соблюдением решений общего собрания. Афиминой Л.М. предоставлено право выступить на собрании и она дала пояснения. В ходе проведенного голосования по данному вопросу, простым большинством голосов, Афимина Л.М. была исключена из членов гаражного кооператива №. Афимина Л.М. покинула собрание только после принятия решения об ее исключении из кооператива. Таким образом, решение общего собрания об исключении Афиминой Л.М. из членов гаражного кооператива № было доведено до нее в установленный Уставом срок. Согласно п. 6.6 Устава ГК ... «член кооператива вправе обжаловать в суд решение общего собрания членов или решение органа управления кооператива, которые нарушают права и законные интересы члена кооператива». В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2004 N 213-0, статья 255 по своему конституционно-правовому смыслу предоставляет гражданам право на подачу в суд заявлений об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, государственных или муниципальных служащих и предполагают обязанность суда рассмотреть такое заявление по существу. Под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели) (ст.5 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях"). К общественным объединениям, согласно законодательству РФ относятся производственные и потребительские кооперативы, некоммерческие организации и пр. В соответствии со ст. 256 ГПК РФ «гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод». Поскольку Афиминой Л.М. об исключении ее из членов гаражного кооператива было известно ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с истечением срока давности обращения в суд за обжалованием действий общественного объединения, просит отказать в удовлетворении исковых требований Афиминой Л.М. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Правовое положение потребительских кооперативов, права и обязанности их членов определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и законами о потребительских кооперативах (п. 6 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава. По смыслу ст. 1 Закона РФ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации" от 19 июня 1992 года, пайщиком кооператива признаются гражданин и (или) юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы, принятые в потребительское общество в предусмотренном уставом потребительского общества порядке и являющиеся его членами. Как видно из Устава ГК № 880/1, утвержденного общим собранием членов кооператива, общее собрание членов кооператива или их уполномоченных является высшим органом управления кооператива, прием в члены кооператива и исключение из членов кооператива отнесены Уставом к полномочию общего собрания кооператива. В силу ст.13 Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 « О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", членство в потребительском обществе прекращается в случаях, в том числе исключения пайщика. Пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу. Пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее, чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества. Как видно из материалов дела, согласно п 6.5 Устава ГК №, утвержденного Общим собранием учредителей гаражного кооператива ДД.ММ.ГГГГ, уведомление членов кооператива о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории кооператива. Уведомление о проведении общего собрания членов кооператива направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. Сторонами не оспаривается, что объявление о проведении общего собрания было размещено на информационном щите на территории кооператива за две недели до даты проведения собрания. Истец основывает свои требований на том, что в повестке дня собрания от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал вопрос об исключении ее из членов ГК. Суду ответчиком представлен протокол № общего собрания членов ГК № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.33-34), который не соответствует тексту протокола № общего собрания членов ГК № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащемуся в материалах уголовного дела № по обвинению С.. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ и рассмотренном ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 63-64 уголовного дела). Так, в протоколе ( л.д. 63-64) повестка дня состоит из трех пунктов, при этом пункт об исключении из членов ГК Афиминой Л.М. отсутствует, а в протоколе ( л.д.33-34)- повестка дня состоит из пяти пунктов, в том числе п.4- исключение Афиминой Л.М. из членов ГК. В протоколе ( л.д.63-64)исключен из членов ГК в связи с продажей бокса № Ф.., принят в члены ГК С... При этом в ходе собрания рассматривается вопрос, не входящий в повестку дня- председатель собрания предлагает исключить Афимину Л.М. из членов ГК на основании п 4.7 Устава, поскольку последняя не принимает участия в благоустройстве ГК, не соблюдает Устав и решения общих собраний, не оплачивает членские взносы, ночное освещение, а также прочие платежи в течение одного года, затевает с гаражным кооперативом надуманные тяжбы, правоохранительными проверками и судами с гаражным кооперативом, должна оплатить все издержки, понесенные неустойки, моральный и материальный ущерб всем членам кооператива, принимавшим участие в интересах ГК №. Член кооператива подлежит исключению, бокс продается, стороне. Исключенной из членов кооператива выплачивается сумма ее затрат по остаточной стоимости. При рассмотрении данного гражданского дела ответчиком приобщен к материалам дела протокол ( л.д.33-34), в котором к указанным лицам ( Ф... С...) об исключении и принятии в ГК, добавлен вопрос об исключении из членов ГК Афиминой Л.М., продаже ее бокса № на основании п. 4.7 Устава ГК. И только после того, как истцом ДД.ММ.ГГГГ обращено внимание суда на несоответствие текстов в протоколе( л.д.63-64)с протоколом собрания ( л.д.33-34)ответчиком представлены замечания председателя общего собрания Ф.. от ДД.ММ.ГГГГ и протокол правления ГК № от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассмотрены замечания на протокол, и технические ошибки при ведении протокола устранены. Суд критически относится к действиям ответчика, который при истребовании документов- протоколов собраний ГК, не представил изначально замечания на протокол и протокол собрания правления, хотя документы датированы ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения уголовного дела, а также настоящего гражданского дела, как заявляет ответчик, уже имелись. В силу ст.ст.15,16 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации",управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание. Общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества. К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся в том числе исключение пайщиков. В силу ст.18 указанного Закона, а также п. 6.2 и п. 6.6 Устава ГК №, общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. По данным ЕГРЮЛ гаражный кооператив № является потребительским кооперативом, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, председатель - Сериков А. В., который имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица (л.д.32-40). Устав ГК № (л.д.71-75) утвержден общим собранием учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Уставу, ГК № - добровольное объединение граждан на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей - п. 1.1. Кооператив является юридическим лицом, некоммерческой организацией - п.2.1. основной целью деятельности кооператива является удовлетворение потребностей граждан РФ в эксплуатации построенных гаражей (п.3.1). В соответствии с п.4.6 член кооператива обязан нести бремя содержания кооператива и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом, налоги и платежи; участвовать в общих собраниях членов кооператива; выполнять решения общего собрания членов кооператива и решения правления. В п.5 Устава указано, что размер членских взносов определяется ежегодно общим собранием членов. В случае невнесения взносов должник оплачивает пеню в размере 0,7% за день просрочки. Целевые взносы вносятся на основании решения общего собрания членов, которым определяется размер и срок, в зависимости от цели. Членские взносы вносятся ежегодно в срок до 01 февраля (п.5.3). При неуплате задолженности правление вправе решить вопрос о лишении должника пользования: объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования (электроэнергия) - п.5.4. Согласно п.6.1 устава ГК №, управление кооперативом осуществляют Общее собрание членов кооператива, Правление кооператива, Председатель кооператива. Общее собрание правомочно, если присутствует более 50% членов кооператива. Член кооператива вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя (п.6.6). Основанием исключения Афиминой Л.М. из членов ГК указан п. 4.7 Устава ГК № ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что если член кооператива не принимает участия благоустройстве ГК-880/1, не соблюдает Устав и решения общего собрания, не оплачивает членские взносы, целевые взносы, ночное освещение, а также прочие платежи в течение одного года, то он исключается из членов кооператива, бокс продается и стороне, исключенной из членов кооператива, выплачивается сумма его затрат по остаточной стоимости. Если член кооператива затевает с гаражным кооперативом № надуманные тяжбы, правоохранительными проверками и судами связанными с гаражным кооперативом, член кооператива оплачивает все понесенные издержки, неустойки, моральный и материальный ущерб всем членам кооператива, принимавшим участие в интересах ГК №. После чего член кооператива исключается из членов кооператива и бокс продается. Стороне, исключенной из членов кооператива выплачивается сумма его затрат по остаточной стоимости. Чтобы соблюдался дисциплинарный порядок в ГК общее собрание вправе на нарушителя налагать штрафные санкции, вправе ежегодно изменять сумму штрафа. За несвоевременную уплату членских взносов, целевых взносов, электроэнергию, за непредоставление доступа к электросчетчику, бокс нарушителя отключается от подачи электроэнергии, налагается штраф ( л.л.71-75). Суд считает данные положения Устава в части- продажи боксов, уплаты штрафов, возмещения ущерба от надуманных тяжб, не соответствующими действующему законодательству, и не подлежащими применению. В данном случае установленная решениями общего собрания членов кооператива указанная система штрафов, продажи боксов, возмещения ущерба от надуманных тяжб не относится к уголовной, административной, либо к дисциплинарной ответственности. Указанные меры ответственности также нельзя отнести и к гражданско-правовым, поскольку Гражданским кодексом РФ, (ст.116) предусмотрена лишь ответственность членов кооператива за несвоевременное исполнение обязательств по внесению паевых взносов. Иных случаев применения к членам кооператива ответственности законом не предусмотрено. Кроме того, обращение в суд за защитой нарушенных прав является правом лица, предусмотренным в том числе ст.9 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Основанием исключения истца из членов кооператива ответчик указывает не принятие участия в благоустройстве гаражного кооператива. Однако в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств этому суду не представлено. Кроме того, Афимина Л.М. исключена из ГК в связи с неоплатой членских взносов, ночного освещения, а также прочих платежей в течение года. Суд полагает, что данные обстоятельства не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Из членской книжки гаражного кооператива № на имя Афиминой Л.М., апелляционного решения Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 22 января 2010 года следует, что «ответчик оплатила потребленную в ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в размере <данные изъяты>, задолженности по оплате энергии не имеется. Из записей в членской книжке Афиминой Л.М. усматривается, что последняя оплатила ночное освещение за ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно основания для взыскания сумм по оплате электроэнергии отсутствуют». Из этого же решения видно, что ДД.ММ.ГГГГ ГК № от Афиминой Л.М. по решению общего собрания на межевание земли принято <данные изъяты> ( приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ), что является целевым взносом. Данным решением с Афиминой Л.М. взыскано в пользу ГК № в размере <данные изъяты>- членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере <данные изъяты>. В силу п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Кроме того, в протоколе собрания, на основании которого Афимина Л.М. исключена из членов ГК, не конкретизировано, какие именно членские либо целевые взносы ею не оплачены. Решением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 17 мая 2011 года за Афиминой Л.М. признано право собственности на гаражный бокс № в гаражном кооперативе № в районе <адрес> в <адрес>. Поэтому решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части заваривания гаражных ворот указанного бокса, последующей продажи бокса №, принадлежащего на праве собственности Афиминой Л.М, является незаконным, нарушающим право собственника. При таких обстоятельствах суд полагает, протокол № общего собрания с членов ГК № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, то есть не соответствующим требованиям закона. Суд также считает не соответствующим действующему законодательству акт ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он составлен в связи с «надуманными тяжбами», фактически же в нем содержится расчет судебных расходов, понесенных ГК № за период ДД.ММ.ГГГГ в результате судебных процессов по искам ГК № к Афиминой Л.М, а также Афиминой Л.М. к ГК №. При этом акт содержит сведения о необходимости оплаты Афиминой Л.М. задолженности за ночное освещение в гаражном кооперативе за ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, тогда как из апелляционного решения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что «Афимина Л.М. задолженности по оплате ночного освещения за ДД.ММ.ГГГГ не имеет». Ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжение бокса № было отключено, следовательно задолженность по электроэнергии, а также пеня за просрочку отсутствует. Однако в акте ревизионной комиссии указана задолженность Афиминой Л.М. за ночное освещение за ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> за квартал, пеня за просрочку оплаты за ночное освещение. Кроме того, в акте указаны суммы, во взыскании которых судами ответчику было отказано либо они были взысканы в ответчиков в пользу Афиминой Л.М. Суд читает доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд для оспаривания действий ГК № (3 месяца) основанными на неверном толковании закона, поскольку по данным требования срок исковой давности составляет 3 года. В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Афиминой Л.М. к ГК.. о признании решения общего собрания членов гаражного кооператива в части исключения ее из членов Гаражного кооператива недействительным, признании недействительным акта ревизионной комиссии, удовлетворить. Признать решение общего собрания членов Гаражного кооператива № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Афиминой Л.М. из членов гаражного кооператива № недействительным, Признать акт ревизионной комиссии гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, Взыскать с ГК... в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Оренбургской областной суд через Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения- 12 сентября 2011 года. Судья Гук Н.А.
10 по обвинению С.. по <данные изъяты> ( л.д. 63-64). Считает его недействительным, поскольку о повестке дня собрания- исключении ее из членов ГК не была уведомлена в установленный Уставом срок.